Y a-t-il un cycle sur les heures de lever/coucher du soleil ?

[invite99f8fd10]

Bonjour,

Après avoir joué un peu avec un programme de calcul des heures de lever/coucher du soleil, j'ai l'impression qu'on peut définir un cycle sur ces heures, qui à priori porte sur 4 années (3*365 jours + 366 jours = 1461 jours).

Est-ce que quelqu'un pourrait confirmer SVP ?

La raison de cette question est : j'ai besoin de stocker les heures de lever/coucher du soleil dans un logiciel embarqué sur un module électronique (le processeur embarqué n'est pas assez puissant pour les calculer). S'il existe un cycle, le logiciel embarqué sera utilisable à vie. Autrement, il faudra le mettre à jour régulièrement.

Pour info, je n'ai pas besoin d'une grande précision (15mn d'erreur sur l'heure de lever/coucher du soleil ne pose pas de problème).

Salutations.
-----

[phys4]

Bonjour,

Il y a bien un cycle de 4 années, si l'on a besoin d'une grande précision ( mieux que la minute)

Pour info, je n'ai pas besoin d'une grande précision (15mn d'erreur sur l'heure de lever/coucher du soleil ne pose pas de problème).

Mais avec une marge pareille, un cycle annuel suffit.

[invitec152812c]

Bonjour,

[QUOTE=efk;5219154]Après avoir joué un peu avec un programme de calcul des heures de lever/coucher du soleil, j'ai l'impression qu'on peut définir un cycle sur ces heures, qui à priori porte sur 4 années (3*365 jours + 366 jours = 1461 jours).[QUOTE]

C'est pour ça qu'on a inventé le 29 février (OK, je sors)

[invite99f8fd10]

Merci pour ta réponse "phys4".

Alors si je stocke les valeurs pour uniquement les 365 jours qui viennent, dans les années qui vont suivre, il y aura moins de quinze minutes d'écart entre les valeurs stockées et les véritables heures de lever/coucher du soleil ?

Peux-tu confirmer STP ?

Et si j'ai bien compris, tout les 4 ans lorsqu'il existe un 29 Février, les valeurs pour les jours suivants seront les valeurs "j + 1" de l'année précédente ? Par exemple, si l'année 2016 est bissextile, la valeur pour le 10 Mars 2016 sera la valeur qui était pour le 11 Mars 2015 ?

Est-ce que l'écart entre les valeurs stockées et les véritables heures va constamment croître au fil des années ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[phys4]

Et si j'ai bien compris, tout les 4 ans lorsqu'il existe un 29 Février, les valeurs pour les jours suivants seront les valeurs "j + 1" de l'année précédente ? Par exemple, si l'année 2016 est bissextile, la valeur pour le 10 Mars 2016 sera la valeur qui était pour le 11 Mars 2015 ?

Est-ce que l'écart entre les valeurs stockées et les véritables heures va constamment croître au fil des années ?

Les années bissextiles ne crée qu'un décalage d'un jour sur la table annuelle, donc l'erreur ne sera pas supérieure à l'écart qu'il y a entre deux jours consécutifs, c'est bien inférieur à 15 minutes.

Il n'y a pas de décalage au fil du temps puisque le cycle est de 4ans, sauf si tu veux utiliser ta table plusieurs milliers d'années

[curieuxdenature]

Est-ce que l'écart entre les valeurs stockées et les véritables heures va constamment croître au fil des années ?

Bonjour

pour ton logiciel, il y aura une erreur bien plus grande si tu l'exploites à Strasbourg ou à Brest, il y a entre 20 et 50 mn d'écart entre ces deux villes au cours de l'année, c'est la seule chose qui doit te faire peur pour les 50 ans qui viennent.

[invite99f8fd10]

Je calculerai et stockerai les valeurs, pour les coordonnées exactes où se trouve le module avec le logiciel embarqué, sur une durée de 365 jours. Et le logiciel embarqué lira en boucle ces valeurs.
Ainsi, si le module n'est pas déplacé, les valeurs resteront précises à plus ou moins 15 minutes pour les 50 années à venir ; ça me suffit amplement.

Merci beaucoup pour votre aide.
Et bonne continuation !

[curieuxdenature]

Bonjour

si ça ne change pas d'endroit, c'est plutôt -15 s en 50 ans

[invite99f8fd10]

C'est noté.
Merci.