WMAP,du nouveau ?

[BioBen]

Et ton voisin dit quoi de ca :
http://map.gsfc.nasa.gov/m_or/PressRelease_03_06.html

One long-held prediction was that the brightness would be the same for features of all sizes. In contrast, the simplest versions of inflation predict that the relative brightness decreases as the features get smaller. WMAP data are new evidence for the inflation prediction.

Un message subliminal....ptet que ce sera plus développé dans le papier.
-----

[mtheory]

Mon voisin de bureau (qui fait du CMB) est en train de dire qu'en effet il n'y a rien de sensationnel. Il faut attendre le papier, bien sûr... On peut remarquer qu'un petit décrochement qui avait fait couler un peu d'encre dans le premier pic est finalement absent, ça fera quelques papiers de moins sur astro-ph à scanner dans les prochaines semaines...

Mais bon, c'est quand même chouette si les résultats précédents sont confirmés !

ça c'est clair mais franchement faire presque deux ans de mystère pour ça....faut croire qu'en fait ils ont eu des incident de parcours les obligeant à retraiter les données ou un truc du genre.
Pour la polarisation de GW tu vois qq chose ?

[BioBen]

Un truc vous qui y comprenez quelque chose, ce graphique :
http://map.gsfc.nasa.gov/m_ig/060918...pectrum640.jpg

montre qu'avec WMAP on sait toujours pas ce qu'il en est pour le problème euh ...c'est quoi le mot au fait ... genre aux petits angles certains modeles buggent... je trouve plus le mot...zut

[BioBen]

Tiens ptet un truc à mettre dans la FAQ :
http://map.gsfc.nasa.gov/m_or/tr_list.html

(notamment la page Cosmology : http://map.gsfc.nasa.gov/m_uni.html)

[deep_turtle]

Pour la polarisation de GW tu vois qq chose ?

Heu... je ne crois pas que WMAP mesure les modes B du tout !

Et ton voisin dit quoi de ca :

Pour le moment rien, il télécharge les papiers qui viennent d'être mis en ligne...

[mtheory]

Heu... je ne crois pas que WMAP mesure les modes B du tout !

J'ai dit une connerie ?

[deep_turtle]

Je confirme, ils disent explicitement qu'ils ne voient pas les modes B. Les papiers sont ici :

http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/...bliography.cfm

[mtheory]

Je confirme, ils disent explicitement qu'ils ne voient pas les modes B. Les papiers sont ici :

http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/...bliography.cfm

Merci!

Mince y a du papier à lire !

[BioBen]

Dans leur papier sur les "Implications for Cosmology"
http://lambda.gsfc.nasa.gov/product/..._3yr_param.pdf
La conclusion (p61, le seul truc compréhensible quoi) est plutot très décevante je trouve...

Mince y a du papier à lire !

T'as qu'à faire comme moi tu lis que les conclusions Non en fait je fais ca parce que le reste ca risque de me dépasser un peu très beaucoup.

[mtheory]

Je crois que le seul truc qui en sort vraiment renforcé c'est le non ?

[mtheory]

Les commentaires de Sean Carroll


http://cosmicvariance.com/2006/03/16...y-makes-sense/