bonom, si tu veux répondre au message, il va te falloir faire un énorme effort pour refréner tes convictions. Tu es ici pour apprendre et tes arguments d'incrédulité ne passent pas du tout. Si je tombe sur le même niveau de sottises que le précédent message, je supprime.
Parcours Etranges
### Message de référence supprimé ###
Dernière modification par Gilgamesh ; 23/10/2016 à 15h13.
pourquoi dans le film Interstellar, quand la station tourne sur elle-même, les habitants de la station ne sont pas attirés vers les extrémités de la station mais peuvent marcher à n'importe quel endroit, comme si c'était la même chose que la gravité sur terre?
Imagine deux cylindres liées par un axe rotatif qui font une croix, et chaque cylindre tourne sur leur axes
parce que c'est un film de science-fiction, pas la réalité. Le réalisateur a le droit de faire ce qu'il veut.pourquoi dans le film Interstellar, quand la station tourne sur elle-même, les habitants de la station ne sont pas attirés vers les extrémités de la station mais peuvent marcher à n'importe quel endroit, comme si c'était la même chose que la gravité sur terre?
Pour quelque chose de plus réaliste, regardez 2001 l'odyssée de l'espace, où Kubrick a fait pas mal d'effort (pas de son dans l'espace notamment).
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
Efforts d'autant plus remarquables que les moyens techniques de l'époque en matière d'effets spéciaux (et spatiaux en l’occurrenceEnvoyé par mach3
) étaient très très loin de ceux disponibles actuellement.
...D'autant plus que quand le film est sorti, l'homme n'était pas encore allé sur la Lune.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Bonjour, en effet. La séquence où le son revient avec l'air. Quand l'astronaute doit passer de son module externe au vaisseau… sans casque, dans le sas.
C'est admirable, impressionnant et je pense respectueux de la science, à moins que quelqu'un y détecte ici quelque erreur ?
https://www.youtube.com/watch?v=gpwvJzcfL1w
N'ayant pas pu poursuivre ma démarche du fait que mes postes détaillant mon point de vue final sur la question aient été supprimer, je souhaiterais donc que mes commentaire n'ayant pu être totalement exposés ne soient pas utilisés pour orienter ce forum. Je déplore que même sur des sujets tel que interstellar qui est un film de science fiction puisse faire l'objet d'une censure de cet ordre. Je souhaiterais également que mon compte soit supprimé de ce site.
Bien cordialement.
Tiens ben je viens de remarquer une tite erreur : juste après l'explosion de la porte, le module externe aurait dû s'éloigner rapidement du vaisseau.
Or, dans la prise de vue depuis l'intérieur du sas du vaisseau, on peut voir le module qui est resté immobile à l'endroit où il était avant l'explosion. (explosive bolts).
La notion "d'erreur" dans un tel film est totalement subjective.
(On se demande d'ailleurs ce que la discussion a à faire sur un forum scientifique. Serait mieux dans un forum sur la cinématographie, le romanesque, et autres disciplines artistiques.)
Dernière modification par Amanuensis ; 26/10/2016 à 12h56.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Oui bon quand il s'agit de parler à la fois de science et d'art, difficile de trouver un forum qui fasse les 2. Sur un forum de cinéma ils vont te dire : va demander sur un forum scientifique…
Ils répondront plutôt "on s'en fiche", ou (en plus appuyé) TGCM.
(Sauf si c'est une erreur de continuité par exemple... Nettement plus sérieux!)
Dernière modification par Amanuensis ; 26/10/2016 à 13h12.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Salut,
On a l'impression qu'il expire juste avant la sortie brutale et silencieuse, mais son visage n'est-il pas censé enfler ?
Cdt
Si on regarde le timing, le gars passe 15 secondes dans le vide, et il bouge dans tous les sens. Donc pas évident de bien voir son visage.
Il y a eu au moins un sujet qui traite des effets du vide sur l'organisme (à moins que ce ne soit un article dans futura), ça explique les effets du vide sur l'organisme, l'espérance de vie, tout ça… Mais 2001 A Space Odyssey reste la référence quand on aborde le sujet de la vraisemblance scientifique à l'écran.
Bien qu'erronés, tes commentaires ont donné lieu à une discussion approuvée par la modération, et supprimer tes posts nuirait à la lisibilité du fil de discussion.
Et sinon la censure de la modération intervient dès lors que qu'un commentaire est susceptible d'induire en erreur le lecteur, ça peut se faire pour un peu n'importe quel sujet.
Parcours Etranges
Surtout la partie préhistorique ; et la fin...
[Et à l'opposé il y en a qui estiment que les films fait par la Nasa en juillet 1969 sont pleins d'erreurs de physique, alors...]
Dernière modification par Amanuensis ; 26/10/2016 à 14h17.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Attention Dextroy, selon un montage différent on peut aussi chronométrer 10, 17, 20 secondes...
Sur le Forum, même si ce n'est pas tout le temps simple à comprendre, scientifiquement c'est fiable.
Cordialement.
Ah la partie préhistorique, je l'avais oubliée celle-là… en fait je pensais plus à la partie astronautique.
Pour les 15 sec. Il m'avait pourtant semblé que cette séquence avait la prétention de se passer en temps "réel" donc sans coupure, d'où les longueurs, (souvent dans tout le film d'ailleurs)
Une chose bien jouée et mise en scène je trouve c'est aussi la lenteur des gestes du gars avant de s'éjecter : comme si il répétait posément des gestes, une procédure, le tout appris par cœur en simulation, sans se gourer, et tout en mesurant la gravité de la situation. Rien à voir avec les acteurs "cow-boys de l'espace". Donc voilà pour moi un point important aussi dans ce film. Bon ça reste vraiment très subjectif et personnel, désolé !
Idem, je ne parlais pas de l'aspect fantastique du film (le monolithe et tout ça, avec la séquence bien psychédélique à la fin...) mais bien de l'aspect astronautique et en particulier du traitement de la pesanteur artificielle : la station spatiale en forme de roue vers le début et surtout, plus loin dans le film, le secteur en rotation à l'intérieur du Discovery, où Franck Pool fait son footing : https://www.youtube.com/watch?v=1wJQ5UrAsIY
Dans le reste du vaisseau, apesanteur, accès à la partie en rotation par le centre et "descente" sur le plancher via une échelle.
m@ch3
Never feed the troll after midnight!
