On observe que l'expansion éloigne les grandes structures de façon exponentielle. Pourrait on un jour en arriver à ce que les plus petites structures subissent le même sort, comme si la gravité cessait d'exister.
Merci.
-----
01/01/2016, 11h40
#2
Gilgamesh
Modérateur
Date d'inscription
janvier 2003
Localisation
Tyumen
Âge
54
Messages
15 079
Re : Expansion vs atomes
Ce futur de l'Univers, le Big Rip, implique que la cte cosmologique viole la condition faible sur l'énergie, qui dit que la somme de la pression et de la densité d'énergie d'un fluide doit rester positive ou nulle. Pour cette raison, ce scénario n'a pas la faveur des théoricien. On donne à ce type de cte cosmo (qui n'est alors plus constante) le nom d'énergie fantôme et ça se traduit par une croissance infinie du facteur d'échelle en un temps fini, ce qui n'est pas banal.
Dernière modification par Gilgamesh ; 03/01/2016 à 08h01.
Parcours Etranges
03/01/2016, 03h40
#3
MisterH
Date d'inscription
décembre 2014
Localisation
ABITIBI
Âge
64
Messages
431
Re : Expansion vs atomes
Bonjour. Est-ce la matière noire et l'énergie noire qui font que justement nous n'assistons pas au big rip en contraignant les grands ensembles à rester unis?
Merci!
03/01/2016, 08h11
#4
Gilgamesh
Modérateur
Date d'inscription
janvier 2003
Localisation
Tyumen
Âge
54
Messages
15 079
Re : Expansion vs atomes
Envoyé par MisterH
Bonjour. Est-ce la matière noire et l'énergie noire qui font que justement nous n'assistons pas au big rip en contraignant les grands ensembles à rester unis?
Si l'énergie sombre était une énergie fantôme (P < -ρ, avec P la pression et rho la densité d'énergie), la matière noire ne pourrait que reculer le terme mais pas l'empêcher.
La taille des régions gravitationnellement liée dépend simplement de la densité et de la valeur du taux d'expansion.
Imaginons une particule test à la distance R d'une masse M. La vitesse de chute libre est :
Et le flot de Hubble, qui l’entraîne dans l'autre sens est :
Le flot de Hubble devient supérieur à la vitesse de chute libre dès lors que :
Cela sépare l'univers en deux parties du point de vue de la masse centrale : tout ce qui est en deçà de R se rapproche de plus en plus, tout ce qui est au delà s'éloigne de plus en plus.
Imaginons maintenant que la masse soit répartie uniformément dans un volume sphérique V de rayon R:
sous la forme d'un gaz homogène de densité ρ. La vitesse de chute libre devient :
et le "flot de Hubble" égale et dépasse v pour :
On retrouve par un raisonnement purement classique l'expression de la densité critique de l'Univers.
Dernière modification par Gilgamesh ; 03/01/2016 à 08h16.
Parcours Etranges
Aujourd'hui
A voir en vidéo sur Futura
03/01/2016, 18h27
#5
MisterH
Date d'inscription
décembre 2014
Localisation
ABITIBI
Âge
64
Messages
431
Re : Expansion vs atomes
Bonjour. Si l'expansion de l'univers est sans centre de départ et sans directions privilégiées comment se fait-il que tous semblent s'éloigner de nous et que rien ne se rapprochent? Nous ne sommes au centre de rien je pense?
Merci?
04/01/2016, 07h07
#6
Gilgamesh
Modérateur
Date d'inscription
janvier 2003
Localisation
Tyumen
Âge
54
Messages
15 079
Re : Expansion vs atomes
Envoyé par MisterH
Bonjour. Si l'expansion de l'univers est sans centre de départ et sans directions privilégiées comment se fait-il que tous semblent s'éloigner de nous et que rien ne se rapprochent? Nous ne sommes au centre de rien je pense?
Imagine un papier millimétré de dimension infinie et place des point à certaines intersection. Puis imagine que l'écart entre chaque graduation du papier grandissent. Chaque point reste à sa place (pas de mouvement propre) mais va voir tous les autres s'éloigner à proportion de la distance (mouvement comobile).