http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=15936
Des excès de positrons dans un capteur de particules cosmiques embarqué sur l'ISS "pourrait" (avec 10**N guillemets) le signe d'interaction dans la matière noire.
-----

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=15936
Des excès de positrons dans un capteur de particules cosmiques embarqué sur l'ISS "pourrait" (avec 10**N guillemets) le signe d'interaction dans la matière noire.
Intéressant mais restons prudents :
<<Les données d'AMS-02 ont montré sans ambiguïté qu'il existe une source active de positrons dans notre galaxie. Les scientifiques ne savent pas si ces positrons proviennent de collisions de matière sombre ou d'une autre source. Mais des mesures encore en cours pourraient permettre de privilégier une des deux hypothèses.>>
Attendons...
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
Salut,
Ils parlent d'une source, donc localisée semble-t-il ? Non ?
Mais dans ce cas, pourquoi la matière noire interagirait-elle (par exemple annihilation de particules noires, hypothèse soulevée avec certaines particules candidates) à cet endroit et pas ailleurs ?
Ca ne devrait pas être diffus ?
Ou alors je n'ai rien pigé à l'article ? (je préfère poser la question, comme on est vendredi, ça ira mieux après un gros dodo)
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Ben c'est pas toujours facile : tu peux avoir une direction précise mais ne pas connaître la distance. Si cela provient de la région centrale, pleine de poussière, c'est compliqué.
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
C'est vrai mais ça c'est un autre problème. C'est comme dire "la Terre c'est comme Vénus lorsqu'il y a des nuages".
Il est clair que si on ne sait pas faire de mesure on ne risque pas de pouvoir distinguer deux sortes de TN
Mais il est tout aussi clair qu'un TN de Kerr n'est pas simplement une métrique de Schwartzchild qui tourne.
Tiens, pour un trou noir de Reissner-Nordström c'est sûrement vrai aussi, mais faudrait vérifier. Je ne connais pas assez bien cette métrique.
Hummm..... après vérification, il y a du r² dedans, donc suffit pas de se tenir à une distance un peu différente pour confondre.
(en plus on peut évidemment faire un test en mesurant le champ électrique).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Quel rapport avec la matière noire ?C'est vrai mais ça c'est un autre problème. C'est comme dire "la Terre c'est comme Vénus lorsqu'il y a des nuages".
Il est clair que si on ne sait pas faire de mesure on ne risque pas de pouvoir distinguer deux sortes de TN
Mais il est tout aussi clair qu'un TN de Kerr n'est pas simplement une métrique de Schwartzchild qui tourne.
Tiens, pour un trou noir de Reissner-Nordström c'est sûrement vrai aussi, mais faudrait vérifier. Je ne connais pas assez bien cette métrique.
Hummm..... après vérification, il y a du r² dedans, donc suffit pas de se tenir à une distance un peu différente pour confondre.
(en plus on peut évidemment faire un test en mesurant le champ électrique).
Les météorites ne peuvent exister car il n'y a pas de pierres dans le ciel. Lavoisier.
