Petites questions relatives aux trous noirs .

[invitee0ec6d87]

Bonjour .

Ces objets ayant une forte attraction sur moi , voici quelques petites questions :
Je m'excuse d'avance si elles ont déjà été posées .

1-
J'ai lu/entendu que si on remplaçait le Soleil par un trou noir ayant sa masse ,en théorie la Terre garderait son orbite .
Mais la chute de température occasionnée serait-elle la même que si elle errait dans l'espace ?

2-
La raison de sa noirceur est le fait que la lumière qui est attirée par lui n'en sort jamais .
Est-il possible aussi qu'une partie des photons approchant d'un trou noir se mette en orbite stable autour de lui ?

3-
Soit 2 trous noirs dont les singularités s'approchent de plus en plus ,elles auront tendance à fusionner .
Dans ce cas ,comment réagirait une particule élémentaire "coincée" entre elles ?

Merci d'avoir pris le temps de me lire
-----

[pm42]

J'ai lu/entendu que si on remplaçait le Soleil par un trou noir ayant sa masse ,en théorie la Terre garderait son orbite .
Mais la chute de température occasionnée serait-elle la même que si elle errait dans l'espace ?

Oui. Plus de soleil = plus de chaleur

La raison de sa noirceur est le fait que la lumière qui est attirée par lui n'en sort jamais .
Est-il possible aussi qu'une partie des photons approchant d'un trou noir se mette en orbite stable autour de lui ?

Il y de telles orbites mais elles ne sont pas stables.

Soit 2 trous noirs dont les singularités s'approchent de plus en plus ,elles auront tendance à fusionner .
Dans ce cas ,comment réagirait une particule élémentaire "coincée" entre elles ?

Je ne suis pas sur de comprendre. Ta particule est en dehors des 2 trous noirs ?

[invitee0ec6d87]

Concernant la :

1-
Donc un trou noir n'a aucun effet thermique sur sa zone d'influence ?

3-
Je viens de me rendre compte que dés que l'horizon est franchi ,on ne sait plus rien .
Ma question tenait au fait que selon Wikipédia :
"En physique des particules, une particule élémentaire, ou particule fondamentale, est une particule dont on ne connaît pas la composition : on ne sait pas si elle est constituée d'autres particules plus petites."
Du coup je me demandais si la fusion de 2 trous noirs ,ou juste de 2 étoiles à neutrons ,
aurait pu "forcer" ces dites particules à nous en dévoiler un peu plus sur leurs intimités.

Merci pour vos réponses .

[pm42]

Donc un trou noir n'a aucun effet thermique sur sa zone d'influence ?

Dans le scénario que tu proposes non.
Dans la réalité, c'est plus compliqué.

Du coup je me demandais si la fusion de 2 trous noirs ,ou juste de 2 étoiles à neutrons ,
aurait pu "forcer" ces dites particules à nous en dévoiler un peu plus sur leurs intimités.

Ce sont des évènements macroscopiques qu'on observe à grande distance et qu'on ne détecte que par leurs ondes gravitationnelles.
Donc la réponse est non.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Deedee81]

Salut,

Dans la réalité, c'est plus compliqué.

J'imagine qu'être pris dans le disque d'accrétion ne doit pas être la joie

[pm42]

J'imagine qu'être pris dans le disque d'accrétion ne doit pas être la joie

Oui. Tu as aussi l'hypothèse du mur du feu mais je me suis dit qu'on pourrait parler de tout cela dans un 2nd temps s'il y avait un intérêt marqué du primo-posteur.

[Deedee81]

Oui. Tu as aussi l'hypothèse du mur du feu mais je me suis dit qu'on pourrait parler de tout cela dans un 2nd temps s'il y avait un intérêt marqué du primo-posteur.

Le mur de feu c'est juste sur l'horizon, non ? (suis pas spécialiste de cette approche) et ça ne fait pas du TN un gros émetteur de rayonnement (on a juste le rayonnement de Hawking qui est vraiment peau de chagrin).

[pm42]

Le mur de feu c'est juste sur l'horizon, non ?

Oui, cela ne change pas le reste. C'est juste parce que je trouve le concept intéressant puisqu'on passe d'une température très faible à très élevée suivant le modèle.

[invitee0ec6d87]

Le primo-posteur est ouvert à tout