Moteurs du second étage propulsifs pendant la phase de décollage.

[invitee761813f]

Bonjour a tous,

Savez-vous si il y a eu des études de lanceur dont les moteurs du second étage contribuaient au décollage avec ceux du premier étage en utilisant les même réservoirs de propergol?

Merci de votre réponse.
-----

[invite808e5302]

Le problème c'est que le premier étage fonctionne où il y a de l'air tout en se raréfiant. Le moteur du second étage démarre déjà dans l'espace. La conception du moteur doit en tenir compte.

Les tuyères des moteurs du premier étage sont très souvent courtent alors que celle du second étage sont longues.

Pour Ariane 1 à 4, le moteur du premier étage et du second étaient identique sou presque. Le Viking 4 (du 2ème étage) était adapté pour un fonctionnement dans le vide spatial par allongement de sa tuyère. Sinon c'est le même moteur que le Viking 5 du premier étage.

[inviteb08d7896]

Dans une fusée ou lanceur, les étages largués sont éssentiellement des réservoirs.
Donc si tu utilise 2 moteurs avec le meme réservoir, autant les mettre sur le meme étage. Sinon cela voudrai dire que tu as le réservoir sur le 2ème étage et donc tu largue un moteur (c'est pas tres lourd) et tu gardes une charge inutile (la partie du réservoir vide).

[invitee761813f]

L'idée était d'imaginer un corps central propulsif avec des réservoirs latéraux largables afin de réduire le coût du lanceur par un nombre réduit de moteurs.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb08d7896]

Dans le cas de propergols solide, le coût du moteur n'est pas très élevé. C'est juste un amorçage puis une tuyère. Ariane 5 utilise pour s'extraire à la gravité, 2 propulseurs d'appoints à poudre pour faire décoller le lanceur. Le moteur sur l'étage principal (1er étage) fonctionnant avec des érgols liquides est allumé avant le décollage pour garantir son bon fonctionnement mais na pas beaucoup d'effet de propulsion au décollage.

Sinon je ne suis pas sure de comprendre vraiment ta question. Elle me parrait contracdictoire avec la première question ?!?

[invitee761813f]

Sinon je ne suis pas sure de comprendre vraiment ta question. Elle me parrait contracdictoire avec la première question ?!?

Désolé, mais j'ai mal formulé mon sujet. Je souhaitais savoir s'il y avait eu des études de lanceur avec un corps central propulsif muni de réservoirs largables. Ces derniers étant sans moteurs.

J'ai déjà vu des images de synthèses illustrants cette configuration sous la forme d'un avion spatial "réutilisable". Notamment avec un réservoir largable placé sur le dos de l'engin.

[inviteb08d7896]

Pas à ma connaissance. Pour un lanceur je ne voie pas très bien l'intérêt d'un tel système. Contrairement à l'avion, le lanceur se déplace dans 2 milieu différents. Sous atmosphère et dans l'espace. Pour ces 2 régimes, les moteur approprié sont différent. Sortie de l'attraction terrestre, les besoins sont nettement moins important.
Peut être que d'autre ont des points de vue différents ?