Il est sur qu'on pourrai voir en moi un fanatique des petits hommes vert, loin de là.
J'aurai vu dans ça forme, 2 pôles magnétique avec un générateur de graviter modifiable...
Comme un peu une planète mais contrôlable.
J'aurai voulu savoir votre avis scientifiques sur cet vague hypothèse.
Avis scientifique : plan sur la comète, ce n'est pas un sujet scientifique.J'aurai voulu savoir votre avis scientifiques sur cet vague hypothèse.
C'est seulement ton rêve, qui n'a aucun rapport avec la réalité.
Premièrement, on ne peut pas générer une gravité. On peut juste essayer d'en reproduire plus ou moins efficacement les effets. On peut procèder de 2 façons différentes :Envoyé par RoseNoir
- avec un long mât ou un tore en rotation,
- on exploite le diamagnétisme des tissus organiques.
Je te suggère de lire cet article en pdf : Everyone's magnetism.
On y apprend qu'on peut aujourd'hui faire léviter des grenouilles dans un champ magnétique. Cependant, dans cet article, il est écrit également que pour faire léviter un seul être humain (autrement dit simuler l'apesanteur sur Terre), il faudrait atteindre un champ magnétique continu de 40 Teslas (!) et pour ce faire, on aurait besoin d'un peu moins de 1000 MW d'énergie électrique.
Tu comprendras donc qu'on se contente de mener des expériences sur des organismes pas plus grands que des grenouilles.
Cordialement.
Dernière modification par Geb ; 16/12/2011 à 01h06.
Bonjour,
A noter également qu'aucune grenouille n'a jamais été envoyé dans l'espace par ce procédé.
C'est une chance pour les grenouilles je dirais.
Ca lévite, comme on peut faire "léviter" un aimant sur un autre, à courte distance.
Le problème, c'est qu'il n'y a pas de lien connu exploitable entre la gravité et le magnétisme.
Le magnétisme est compris dans l'electromagnétisme, c'est à dire lié aux phénomènes lumineux (lié aux electrons).
Mais la lumière et la gravité, on ne sait pas trop comment lier ces deux aspects de manière exploitable.
http://www.astronomes.com/la-fin-des...-acceleration/
La gravité influe sur la trajectoire de la lumière, jusque-là on sait.
L'inverse, c'est à dire courber la lumière autrement que par la gravité pour agir sur la gravité, ça, on ne sait pas faire.
Disons qu'on sait "courber" un rayon lumineux d'une certaine manière, mais "ça ne fait rien".
Pour continuer de rêver, on peut se dire aussi qu'on n'a peut-être pas su chercher non plus ?
Bonjour RoseNoir et bienvenue sur les forums Futura-Sciences,
Je t'invites a (re)prendre connaissance de la charte que tu as accepte en t'inscrivant sur ce forum, notamment les points suivants :
2. La courtoisie est de rigueur sur ce forum : pour une demande de renseignements bonjour et merci devraient être des automatismes.Pour la moderation,6. Ayez une démarche scientifique. Ce forum n'est pas un lieu de discussion sur de soi-disant phénomènes paranormaux ou "sciences" parallèles. Toutes idées ou raisonnement (aussi géniaux soient ils) doivent reposer sur des faits scientifiquement établis et non sur de vagues suppositions personnelles, basées sur d'intimes convictions.
Bon surf,
T-K
If you open your mind too much, your brain will fall out (T.Minchin)
Bonjour,
merci de votre accueil
Et pour vos éclaircissements de cet pauvre supposition.
désolé, un manque de temps pour dire mon opinion, qui j'en convient ne servirai rien
à bientôt
Cordialement.
Je ne me représente pas du tout ce que font 1000 MW, à quoi est-ce que ça correspond en terme de consommation ou de production ou de ressources ? en fin sous une forme que je pourrais m'imaginer plus facilement ^^
Un réacteur EPR (si on arrive à en finir un) fournira 1600 MW
Une centrale nucléaire ^^
Le réacteur à Fukushima qui a tant fait parler de lui produisait un peu moins de 800MW à pleine puissance.
Ce genre de discussion démarre vraiment trés mal.
Ca finir en sujet fermé je le sens.
Bonjour,
Oui, et il devrait déjà l'être, fermé.
Pas la moindre base scientifique, et encore moins d'argumentation.
Dont acte.
Gilgamesh
Parcours Etranges
