Nasa

[invited0c1c40e]

Salut,

Je vien t'apprendre que la Nasa avait perdu
la cassette original du premier pas sur la Lune Neil Armstrong,

Je l'ai vu la http://news.yahoo.com/s/nm/20060814/...space_tapes_dc

C'est quand meme bizard de perdre comme sa
-----

[invite88ef51f0]

Salut,
Vue la quantité d'archives qu'ils ont, sous des formes diverses et variées, c'est pas si étonnant que ça, si ?

[invite72477e4c]

Et bien moi je dis que ça tombe plutot bien vu qu'il y a un nombre croissants de gens qui aimerait bien revoir tout ça d'un oeil avertit...

Et au fait, pourquoi ils n'ont pas sorti un film au cinema ?

[invite88ef51f0]

Lis l'article... Il y est dit qu'ils ont juste perdu les originaux mais qu'il y a de toute façon des copies donc rien d'irrémédiablement perdu.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite72477e4c]

Ben ouais, c'est bien ce que je dis...

1) Les preuves physiques ont disparus
2) Mais ouf, ils nous restent de copies de qualité encore plus médiocre
3) Et en plus, on nous a maché le travail en nous préparant des petits clips.

Ils sont vraiment trop cool à la Nasa, c'est vrai, pourquoi s'embeter à vouloir revoir tout ça du début à la fin ?

[invitee9ed9cad]

Et au fait, pourquoi ils n'ont pas sorti un film au cinema ?

Ba ... y a eu le apollo 13 tout de même, un film superbe.

[invitee9ed9cad]

Ben ouais, c'est bien ce que je dis...
1) Les preuves physiques ont disparus

Ha !!! parce que c'est des preuves pour toi ça ?

Les preuves, si t'avais un bon telescope, tu les verrais toi même, elles ne sont pas sur la pellicule.
On fait n'importe quoi avec de la pellicule.
Les preuves de leurs alunissages sont beaucoup plus sérieuses que de simples photos.
Mais a l'époque, la meilleure preuve c'était les russes.
Je supposes que tu vas avoir du mal a prétendre que les russes n'auraient pas donné de la voix, alors qu'ils préparaient la même chose, si les américains avaient foiré.

Mais tu sais c'est simple, pour comprendre comment ils ont fait, je t'ai donné les outils.
Au lieu d'essayer de comprendre comment ils ont fait avec ça, tu prefères jetter le bébé avec l'eau du bain en sur-interpretant un détail négligeable, un accident banal et sans conséquence (elles étaient déjà digitalisées les vidéos ...).

... bon, alors c'est un complot, ils sont tous pourris, et le monde est plein d'ET cachés, elle est super ta planète, manque que les elephants roses.

[invite72477e4c]

Je parlais pas d'Apollo 13, oko, mais d'un des plus grands moments de notre humanité.

Mais bon, ça gêne personne apparament, donc, laissons tomber...

[invitee9ed9cad]

Je parlais pas d'Apollo 13, oko, mais d'un des plus grands moments de notre humanité.

Mais bon, ça gêne personne apparament, donc, laissons tomber...

ba oui ... mais pour que ça marche, il faut que ton film qui vient d'hollywood passe par une situation catastrophique.
Personne n'ira voir un film sur l'espace ou tout se passe bien. Pour les non spécialistes c'est d'un ennui mortel
C'est pour ça qu'ils ont fait appolo13 et pas 11
Dans apollo 13, y a 75% du temps ou c'est le suspens total.

J'ai bien peur qu'un film sur apollo 11, qui sorte maintenant, ne fasse un bide retentissant.

Sinon je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est un moment crutial de l'humanité.
Plus symbolique que révolutionnaire, mais crutial.
C'est au delà de l'histoire des conflits de pouvoir qui ont constellé l'histoire humaine, c'est une étape supérieure.
Finalement, Mars sera un détail de cette histoire.
C'est l'atterrisage sur la Lune qui marquera a tout jamais le début de la véritable conquète spaciale humaine.

Quand je serais gateux, je pourrais dire a mes arrières petits enfants : "j'étais déjà né en ce temps là !"
Et ils feront des "hooooooo ...." admiratifs en duplex holographique de phobos

[invite9199c8fe]

ba .

Quand je serais gateux, je pourrais dire a mes arrières petits enfants : "j'étais déjà né en ce temps là !"
Et ils feront des "hooooooo ...." admiratifs en duplex holographique de phobos

Juste né !

[f6bes]

Je parlais pas d'Apollo 13, oko, mais d'un des plus grands moments de notre humanité.

Mais bon, ça gêne personne apparament, donc, laissons tomber...

Bjr Elpulpo...
75% de l'humanté ( de l'époque) à vue "l'action" en direct devant leur TV.Le revoir une seconde fois, quel intérét !!!
Mais sur,les magnétos ont du tourner à l'époque !!
Par contre Appolo 13 personne n'a RIEN vu en direct !!
Cordialement

[vanos]

Mais sur,les magnétos ont du tourner à l'époque !!

Bonjour,
Des magnéto(scope)s en 1969 ! tu rigoles ou quoi ?

[invite4e5d163c]

Raté pour les magnétos ! Par contre vu le nombre de personne en direct devant la télé...

Par contre monsieur le poulpe, vous commencez sérieusement à m'énerver avec vos arguments à deux sesterces. Il faudrait déjà que vous soyez constant dans vos croyances mystiques.

Vous refusez obstinément de reconnaitre que l'homme est allé sur la Lune, car pour vous les vidéos, centaines de photos, expérimentations sur place, etc, ne sont pas des preuves tangibles.

Or, on trouve sur ce post : http://forums.futura-sciences.com/sh...light=el_pulpo la citation suivante, émanent du sieur El_Pulpo : Ca parle d'OVNI.

En effet, certains faits sont relatés depuis quelques années avec preuve radar et vidéos à l'appui, émanent de sources comme l'armée ou la NASA (STS-48 et autres missions). A ma connaissance, la NASA et l'US Air Force n'ont jamais reconnu l'existence de ce phénomène contrairement à certains militaires, pilotes civiles et autres...

Le reste de la discussion est à l'avenant.

Donc 75% du monde en 1969 regarde en direct à la télé Apollo 11 se poser sur la lune => c'est pas vrai.
Mais quelques personnes filment un vague machin flou loin dans le paysage et inconnu => c'est une preuve irréfutable. (il faut lire la suite du post cité, c'est atterrant.)

C'est très contradictoire tout cela ! Non ? Cela vous enlève toute crédibilité et toute espoir de sérieux. J'en ai marre.

Ici c'est un forum scientifique, pour des comiques cosmiques dans votre genre, c'est pas l'endroit. Merci.

Le scientifique est capable de faire son autocritique et d'analyser calmement des arguments au lieu
de commencer par réfuter en bloc toute tentative d'explication. Si après analyse ça ne lui convient pas, il peut réfuter. Mais alors il sait pourquoi, et peut tenir un discour homogène.

Veuillez recevoir mes salutations.
J'ose espérer que les modérateurs ne m'en voudront pas trop de ce message, mais quand le ras-le-bol s'en mèle, faut que je cause.

JeanmiY.

[vanos]

J'ose espérer que les modérateurs ne m'en voudront pas trop de ce message, mais quand le ras-le-bol s'en mêle, faut que je cause.

Bonsoir,
Comme je vous comprends et je crois aussi que les modérateurs vous comprendront.
J'ai assisté a l'époque à ce grandiose évènement et ce n'est pas du chiqué, quoiqu'en disent certains naïfs à l'esprit pas trop développé.
Cordialement.

[invite808e5302]

Je ne vois même pas pourquoi on leur répond encore... Il n'y a aucun lieu de débattre de l'authenticité d'un fait historique avéré... C'est complètement absurde.

[f6bes]

Bonjour,
Des magnéto(scope)s en 1969 ! tu rigoles ou quoi ?

Bjr vanos,
Ouais , t'as raison.Le décompteur ne fonctionne pas trés bien içi !!
P..... que les années raccourçissent de plus en plus .

Cordialement

[invitee9ed9cad]

Juste né !

C'est ça la classe !
quand j'aurais 123 ans, et que je serais l'un des seuls humains vivant a avoir vecu l'evenement de son vivant, je serais aussi celebre que Jeanne Calment !!

[invite4e5d163c]

Arglll... J'suis né 3 ans après Apollo 17...

[vanos]

C'est ça la classe !
quand j'aurais 123 ans, et que je serais l'un des seuls humains vivant a avoir vecu l'evenement de son vivant, je serais aussi celebre que Jeanne Calment !!

Salut,
Tu as raison, mais j'étais non seulement né mais l'ai vu à la télé. Na !