Tu n'y es pas, je parle des derniers lots de sat. avec l'évolution dite "direct-to-cell":
https://www.starlink.com/business/direct-to-cell
Direct to Cell fonctionne avec les téléphones LTE existants partout où vous pouvez voir le ciel. Aucune modification du matériel, du logiciel ou des applications spéciales n’est nécessaire, offrant un accès fluide au texte, à la voix et aux données.
Dernière modification par GBo ; 12/12/2024 à 19h43.
Oups, je ne connaissais pas.
Mais ça pose pas mal de questions, notamment au niveau de la gestion des bandes de fréquence et des cellules.
La doc parle de se connecter aux téléphones 4G existant sans modifications, donc dans les bandes fréquence pour lesquelles les opérateurs de chaque pays disposent d'un droit exclusif d'utilisation, d'ailleurs payant.
Après, on se retrouve avec deux opérateurs dans les même bandes de fréquence, à priori non coordonnés, ce qui doit conduire à des situations d'interférence. Dans chaque pays, l'autorité alloue des parties de bandes selon un découpage propre au pays. Est-ce que Starlink va utiliser toute la bande, ou une partie. En 4G, il arrive souvent que la largeur de bande soit inférieure à la largeur maximale possible selon la standardisation.
Au niveau standardisation, est-ce que ces applications ont été spécifiées par le 3GPP?
Tant que la puissance d'émission des satellites Starlink en mode direct-to-cell n'est pas augmentée (car c'est ce qu'ils veulent faire à terme pour faire mieux que juste des SMS et des appels d'urgence...), je n'ai pas l'impression que ça touche la 3GPP LTE.
Par contre ça touche les régulateurs des télécoms. Et fin novembre, la FCC a autorisé SpaceX à combler les trous de couverture de son partenaire T-Mobile, ça marche sur les smartphones à carte SIM T-Mobile et sur les fréquences LTE T-Mobile:
FCC approves SpaceX direct to cell services over Starlink
But there are conditions to the agreement"
https://www.datacenterdynamics.com/e...over-starlink/
Bien sûr les concurrents de T-Mobile protestent mais le coup est parti. SpaceX ne va pas se contenter de ça au vu de ses demandes (émettre toujours plus fort sur des orbites toujours plus basses, pour le moment les régulateurs résistent mais Musk s'est bien placé pour avoir un levier de pression sur eux en 2025), les appels/SMS d'urgence dans les zones sans couverture et/ou sinistrées est un cheval de Troie d'intérêt public pour aller plus loin dans son ambition. Il n'y aura bientôt plus que les lois de la physique pour le contrarier, et celles-là sont immuables.
Dernière modification par GBo ; 13/12/2024 à 08h07.
Bonjour Gwinver,Envoyé par Gwinver
Je ne vais pas entrer dans les détails, mais Starlink est en train de déstabiliser l'univers des télécoms.
Ses satellites positionnés en orbite basse (550 km d'altitude) et non plus en GEO (36 000 km) renversent le rapport de force.
Starlink approche doucement mais sûrement les 5 millions d'abonnés répartis dans plus de 100 pays.
D'autres vont venir s'engouffrer, à l'instar de Bezos (Amazone) qui est actuellement le client principal d'Ariane 6 (18 lanceurs)
Contre 157 millions d'abonnés de Verizon rien qu'aux Etats-Unis:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._United_States
Donc non, SpaceX ne déstabilise pas "l'univers des télécomms". Ils déstabilisent l'"univers des télécoms par satellite", ça c'est vrai, mais ce n'est qu'un pouillème du marché des télécoms sur notre planète. Et ils déstabilisent aussi les observations astronomiques depuis la Terre (optique et radio). Sans parler de la pollution sans précédent à cette échelle par vaporisation d'aluminium des Starlink à (trop) faible durée vie qui vont tous finir par brûler dans l'atmosphère. J'espère que ça en vaut la peine...
Dernière modification par GBo ; 13/12/2024 à 09h15.
Bonjour GBo
J'ai repris le titre d'un article du Monde qui mettait en avant l'inquiétude des opérateurs traditionnels satellitaires.
En novembre, Starlink a franchi la barre des cinq millions d'utilisateurs dans 114 pays et progresse à vitesse grand V. Son chiffre d'affaires 2024 devrait atteindre les 6,6 milliars de dollars
Il y a de nombreux projets similaires à venir, dont celui d'Amazon.
PS un peu déconnecté mais en rapport avec Musk : Donald Trump vient d'être élu "Homme de l'année" par Times Magazine"
(tirant à environ 3 millions d'exemplaires).
Dernière modification par Lockheed ; 13/12/2024 à 09h36.
Bah oui, le Monde a raison, vu qu'il parle des opérateurs satellitaires, pas des opérateurs télécoms en général. Vous savez que les smartphones et autre clés 4G/5G n'ont pas besoin de satellites pour fonctionner n'est-ce pas ?
Bonjour.
Il faut distinguer les marchés télécom.
Il y a le secteur terrestre avec les millions d'abonnés cités par GBo et le secteur télécom spatiales pour le grand public avec beaucoup moins d'abonnés.
Au final, il faut déterminer le rapport utile/parasite. Un mobile proche d'une station relai peut ne pas être gêné, mais celui qui est situation défavorable peut avoir une bonne visibilité vers le satellite.Tant que la puissance d'émission des satellites Starlink en mode direct-to-cell n'est pas augmentée (car c'est ce qu'ils veulent faire à terme pour faire mieux que juste des SMS et des appels d'urgence...), je n'ai pas l'impression que ça touche la 3GPP LTE.
A priori, le mode de gestion des bandes de fréquence et de communication diffèrent en satellite, il faudrait donc de la standardisation pour s'assurer que tout ceci se passe bien.
En principe, la FCC ne s'occupe que du marché US, et les satellites ont (je crois) la possibilité de ne s'activer qu'au dessus d'une zone donnée. Les US étant sur une zone assez isolée, il y a peu de problème de frontière sauf avec le Canada et le Mexique.Par contre ça touche les régulateurs des télécoms. Et fin novembre, la FCC a autorisé SpaceX à combler les trous de couverture de son partenaire T-Mobile, ça marche sur les smartphones à carte SIM T-Mobile et sur les fréquences LTE T-Mobile:
Cela étant dit, il est vrai que c'est la voie ouverte à une grande évolution des télécom mobiles. Ce serait particulièrement bien adapté avec les bandes millimétriques de la 5G car un satellite de dimension "raisonnable" pourrait disposer de suffisamment de directivité pour une bonne gestion des liaisons avec les mobiles.
Côté Doppler, la liaison avec un satellite en hauteur et au dessus du lieu pourrait avoir une géométrie avec une vitesse radiale modérée.
Petit complément.
Le 3GPP s'intéresse au cas du satellite :
https://www.3gpp.org/news-events/partner-news/ntn-rel17
Et, cela vise la gamme de bande FR1 : celles au-dessous de 3 GHz.
Le but est aussi d'inclure l'IoT:
Les orbites vont se surpeupler ...Equally exciting, the 3GPP Rel-17 specification will support NB-IoT and eMTC based satellite access to address massive Internet of Things (IoT) use cases in areas such as agriculture, transport, logistics and many more.
Oui mais le NTN de la 3GPP, ça modifie les UEs pour que ça marche bien, alors que le direct-to-cell de SpaceX n'est pas du NTN, ce n'est même pas de la 5G : ça veut marcher avec des UEs déjà sortis depuis longtemps et donc en LTE (et ça a déjà marché pour des SMS d'urgence aux US, de concert avec T-Mobile qui sinon n"avait pas de couverture à cet endroit).
SpaceX ne fait rien comme les autres, n'attend pas les normes et c'est sa force.
Dernière modification par GBo ; 13/12/2024 à 11h09.
Mouais... Le mot "force" est adéquat. Comme les unités médiévales que les zétazuniens forcent sur le monde entier dans différents domaines (pour ne citer qu'un seul petit exemple en rapport avec des normes)...
Dernière modification par Amanuensis ; 13/12/2024 à 12h01.
Pour toute question, il y a une réponse simple, évidente, et fausse.
Si la valorisation de SpaceX est aussi monstrueuse (350 Md$) que sa fusée Starship, alors que dire de Tesla (autre entreprise Musk) dont la valeur boursière atteint aujourd'hui les 1 300 milliards de dollars !
No comment !
Il y a aussi un effet "bulle" et mode car Tesla a un chiffre d'affaire annuel de l'ordre de 100 Md$ et Starhip environ 25 Md$.
Non, les marchés ne valorisent en multiples simples du chiffre d'affaire mais dans le potentiel de l'entreprise. Et ils croient plus en Starship et Tesla que dans d'autres. Ils peuvent bien sur se tromper, il y a des bulles et des modes mais cela n'explique pas tout. Dans le passé, des sociétés ont eu des ratios très élevés et cela s'est avéré justifié.
Oui, mais si tu veux devenir propriétaire aujourd'hui de ces sociétés, il te faudra débourser la valeur de leur valorisation.
