SpaceX sur un nuage...

[Lockheed]

Petit retour sur l'incroyable parcours de l'opérateur US...

Au milieu de la décennie 2010, la majorité des spécialistes (et non des moindres) étaient sceptiques devant les ambitions d'Elon Musk visant le marché des lanceurs spatiaux, d'autant que sa démarche s'effectuait sur fonds propres.
Ils l'étaient encore plus ("rigolant" même) lorsqu'ils découvraient que le projet comportait la récupération d'étages afin de réduire les coûts.

Quelques années plus tard, force est de constater que ces "Messieurs" ne peuvent que tirer leur chapeau devant la réussite du constructeur de Tesla. En effet de nos jours, son entreprise SpaceX se positionne comme le leader incontesté des lanceurs de satellites, ces derniers étant également certifiés pour accomplir des vols habités.

Ci-dessous, synthèse chiffrée se passant de commentaire, d'autant plusque je suis un ancien d'Ariane !


-----

[Lockheed]

"SpaceX sur un nuage", un titre de circonstance à la lecture des trois dernières nouvelles liées à cet opérateur.

[SK69202]

Un rêve pour Space X, bien que toujours en développement

masse 10.5T
Poussée dans le vide 806 t
Puissance de la turbopompes 246 000 ch

[LogOut]

il y'a déjà un fil dédié à SpaceX...

[A voir en vidéo sur Futura]

[Lockheed]

En effet LogOut,

Toutefois il est bon de remettre à plat (ou de dépoussiérer) la situation de cet opérateur, proche de clôturer une année hors normes dans le domaine des lancements spatiaux.

Ancien d'Ariane, je suis époustouflé par son parcours (malgré les sarcasmes du début disant que cela ne marchera pas) qui aboutira au développement (à titre privé) d'une famille de lanceurs performants qui de surcroît sont qualifiés pour effectués des vols habités (un vieux rêve de l'Europe).

[Lockheed]

La parole aux chiffres sur la performance 2023 de cette société privée !

[Lockheed]

10 lancements de Falcon réalisés en janvier 2024, dont un dédié à une mission habitée (quatre astronautes).

Si pas d'entrave, SpaceX devrait dépasser les 100 tirs opérationnels cette année !

[Lockheed]

Une énième perfo de SpaceX qui interpelle...

La semaine dernière, cet opérateur privé a procédé à la mise à feu de trois de ses lanceurs en moins de 24 heures, dont un assurant une injection vers la Lune.

Un chiffre équivalent au total de lancements effectués par l'Europe durant toute l'année 2023 !.

[Lockheed]

[pm42]

Une énième perfo de SpaceX qui interpelle...

La semaine dernière, cet opérateur privé a procédé à la mise à feu de trois de ses lanceurs en moins de 24 heures, dont un assurant une injection vers la Lune.

Un chiffre équivalent au total de lancements effectués par l'Europe durant toute l'année 2023 !.

Merci de nous donner ces infos qui sont intéressantes et confirment l'impressionnante réussite de cet opérateur.

[Geb]

Bonsoir,

Un rêve pour Space X, bien que toujours en développement

Merci pour l'info. Je ne connaissais pas ce moteur. Il faut dire que depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine, je ne m'étais plus vraiment intéressé à ce qui se faisait en Russie dans le domaine de l'astronautique.

À ma connaissance, il reste les lanceurs légers Soyouz 2.1v (1^er vol : 28 décembre 2013 ; 3 tonnes en LEO) et Angara 1.2 (^1er vol : 9 juillet 2014 ; 3,5 tonnes en LEO), le lanceur moyen Soyouz 2.1b (1^er vol : 26 juillet 2008 ; 8,2 tonnes en LEO), ainsi que le lanceur lourd Angara A5 (1^er vol : 23 décembre 2014 ; 24,5 tonnes en LEO).

Or, c'est fin décembre 2025 (avec 2 ans de retard) qu'est prévu le lancement d'un nouveau lanceur de classe intermédiaire, le Soyouz 5 (18 tonnes en LEO), dont le 1^er étage est justement propulsé par le moteur RD-171MV. Le développement de ce moteur me semble pratiquement terminé, avec un dernier test au sol concluant en juin 2023.

Le moteur RD-171MV était également central dans le développement d'un lanceur super-lourd avec un premier vol prévu à la base dès 2028, le Ienisseï (au moins 103 tonnes en LEO).

Or, le développement de ce lanceur super-lourd russe a été reporté jusqu'à nouvel ordre en septembre 2021, probablement à cause (d'après l'article en lien) du développement du Starship, qui a poussé les Russes a s'orienter vers des solutions techniques réutilisables, abandonnant de facto le Ienisseï en l'état.

Cordialement.

[Lockheed]

50 astronautes mis sur orbite (dont T. Pesquet) depuis 2020 par l'intermédiaire d'un Falcon 9, une perfo parlant d'elle même !

Je viens de lire un article d'une revue anglaise disant que l'entreprise d'Elon Musk maîtrise certaines technologies que beaucoup d'autres acteurs ne maîtrisent pas. SpaceX fabrique une grande partie de ses produits, des lanceurs aux satellites, réussissant notamment à développer des lanceurs partiellement réutilisables venant se poser sur le pas de tir ou sur une barge en mer.

[Lockheed]

Réutilisation du même premier étage à 20 reprises (nominal prévu max 15).
Même si celui-ci doit subir une réhabilitation avant chaque nouvelle mise à feu, la perfo de Space X est des plus remarquables, engendrant au passage des gains de coûts non négligeables.

[Lockheed]

"Visiblement, SpaceX ne dort jamais"...

Tel était le titre d'un article paru la semaine dernière sur le Web à l'occasion de la 40e mise à feu d'un Falcon depuis janvier.

Si SpaceX poursuit de la sorte, il est certain qu'il franchira allègrement la barre des 100 lancements dans l'année.

Du surnaturel pour la plupart des spécialistes, surtout lorsqu'ils repensent aux chiffres des opérateurs de référence !

[Lockheed]

SpaceX vient de récupérer son 300e premier étage, mais cette performance passe inaperçue tellement les lancements de cet opérateur sont devenus banals.

Désormais, SpaceX est en route pour effectuer 130 à 140 tirs cette année, un chiffre tout simplement hors normes !

[Lockheed]

SpaceX vient de mettre en orbite deux satellites européens Galileo.

Bizarrement, si le commissaire européen a salué le succès de l'opération, il a évité de mentionné la société d'Elon Musk ayant permi cela ?

[GBo]

Il évoque aussi "dans l'attente d'Ariane6" (pour les lancements suivants), donc il souligne ainsi qu'on n'a pas de lanceur en ce moment, une sacré déculottée pour l'Europe.

[pm42]

Il évoque aussi "dans l'attente d'Ariane6" (pour les lancements suivants), donc il souligne ainsi qu'on n'a pas de lanceur en ce moment, une sacré déculottée pour l'Europe.

Oui et bien que le forum est subi une baisse de fréquentation, on n'entend plus les gens qui venaient tous nous expliquer que SpaceX était une catastrophe commerciale et Elon Musk l'antéchrist au mieux.

Blague à part, je me demande comment les concurrents ont pu regarder SpaceX réussir à ce point sans réagir. Je ne juge pas, c'est un phénomène qui arrive souvent, je suis juste curieux des mécanismes à l'oeuvre pour expliquer cet immobilisme.

[yves35]

bonjour,

Blague à part, je me demande comment les concurrents ont pu regarder SpaceX réussir à ce point sans réagir. Je ne juge pas, c'est un phénomène qui arrive souvent, je suis juste curieux des mécanismes à l'oeuvre pour expliquer cet immobilisme.

le syndrome du NIH ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Not_invented_here

yves

[JPL]

Oui et bien que le forum est subi une baisse de fréquentation, on n'entend plus les gens qui venaient tous nous expliquer que SpaceX était une catastrophe commerciale et Elon Musk l'antéchrist au mieux.

Les deux affirmations qui terminent la phrase sont sans rapport, et la charte du forum nous interdit de discuter de la deuxième, quoi qu’on puisse penser du personnage.

[pm42]

Les deux affirmations qui terminent la phrase sont sans rapport, et la charte du forum nous interdit de discuter de la deuxième, quoi qu’on puisse penser du personnage.

Oui, désolé.

[Lockheed]

WE de routine pour SpaceX qui a réalisé deux lancements entre samedi et dimanche + récupération du cargo Deagon en provenance de l'ISS.

Pendant ce temps, Ariane 6 prépare doucement mais sûrement son vol inaugural et il n'y aucune raison que cela n'aboutisse pas à un succès.

Il ne devrait pas atteindre les cadences de SpaceX, mais son plan de charge est copieux, avec pour commencer la mise en orbite de la constellation de Bezos (Amazon), concurrente de celle d'Elon Musk.

[Lockheed]

[GBo]

Succès de Gwynne Shotwell aussi:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Gwynne_Shotwell

[titijoy3]

il ne savait pas que c'était impossible, donc il l'à fait..

quand on a une idée que les autres n'ont pas (ou qu'on l'a avant les autres) il y a toujours une foule de gens pour dire "ça ne marchera pas"

[GBo]

il ne savait pas que c'était impossible, donc il l'à fait..
quand on a une idée que les autres n'ont pas (ou qu'on l'a avant les autres) il y a toujours une foule de gens pour dire "ça ne marchera pas"

Heu..le space shuttle américain tu connais ? les navettes étaient réutilisables et ce programme a eu lieu bien avant la naissance de SpaceX:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Navette_spatiale

Ce n'est pas un premier étage tu me diras, alors quid du McDonnell Douglas DC-X, un premier proto (d'un programme hélas arrêté ensuite) démontrant la faisabilité de l'atterrissage à la verticale:
https://fr.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_DC-X
...lequel inaugure aussi la conception itérative dans le spatial, que l'on attribut pourtant aussi à SpaceX.

Ceci n'enlève rien à la puissance d'innovation et rapidité incroyable de réalisation de SpaceX qui force l'admiration de tout ingénieur, c'est juste pour resituer d'où ils partaient : on savait que c'était techniquement possible puisque déjà fait en prototype. Le mystère, c'est comment ils sont arrivé à faire ça "à pas cher".

[GBo]

Voici la vidéo qui, d'après un certain Dave Masten*, a donné le signal à Musk que c'était la voie à suivre pour le Falcon 9:

Xombie in-air relight view from the ground.
https://youtu.be/H2Yt5L5TlGM

One of Masten’s biggest contributions might have been influencing Elon Musk. After seeing a video of a Masten flight where the vehicle turned off and then reignited its rocket engine in flight, Musk forwarded the video to SpaceX engineers with a question: “Why can’t we do this?” Not long after that, the company started working on propulsive landings of Falcon 9 boosters, said Masten, who heard that account from people within SpaceX.

Source: https://spacenews.com/foust-forward-...fter-30-years/

Comme quoi dans l'industrie, et c'est bien connu, ce n'est pas d'avoir le premier l'idée que le monde retiendra, ni même le fait d'avoir réussi un démonstrateur, c'est plutôt de savoir repérer la bonne idée chez les autres et la mener à bien de façon industriellement viable.

Certes, c'est moins romanesque que :

il ne savait pas que c'était impossible, donc il l'à fait..

(*)https://www.linkedin.com/in/david-masten-98a535/

[Lockheed]

Comme quoi dans l'industrie, et c'est bien connu, ce n'est pas d'avoir le premier l'idée que le monde retiendra, ni même le fait d'avoir réussi un démonstrateur, c'est plutôt de savoir repérer la bonne idée chez les autres et la mener à bien de façon industriellement viable.
(*)https://www.linkedin.com/in/david-masten-98a535/

Dans l'histoire, il y a une pléthore d'idées ou d'inventions qui ne profitèrent pas à leurs créateurs.

Pour ma part, j'ai travaillé au sein de la Cie Singer qui était dans la mémoire collective le créateur de la machine à coudre !

Dans la réalité, il se trouve que cette invention soit attribuée au Français Barthélémy Thimonnier (1829), d'autres l'améliorant par la suite, notamment Walter Hunt (mais sans déposé de brevet).
Finalement, c'est le New-Yorkais Isaac M. Singer qui allait tirer les marrons du feu en perfectionnant non seulement le système, mais aussi à le diffuser avec une certaine réussite.

Quant au malheureux Thimonnier, il devait terminer sa vie dans la misère, à l'exemple d'un certain Nikola Tesla (nom repris par Elon Musk pour son activité auto), renommé, entre autres, pour ses découvertes sur le courant alternatif permettant le transport et la distribution de l'électricité.

[titijoy3]

c'est ça, il y a ceux qui ont les idées et ceux qui savent faire du fric avec !

il y a d'autres exemples, le téléphone par exemple..

[Lockheed]

Cela peut-être rébarbatif pour certains, mais les stats affolantes de SpaceX sont du jamais vu dans l'histoire des lancements spatiaux, que je ne peux m'empêcher de continuer à alimenter la rubrique.

Ainsi durant le premier trimestre 2024, au travers de 31 mises à feu, l'entreprise d'Elon Musk a placé sur orbite 87 % du tonnage mondial, soit une masse avoisinant les 430 tonnes ?

De son côté, Starlink est désormais connectée à plus de 3 millions de personnes réparties dans une centaine de pays (un million de plus qu'à la fin de l'année passée).
Falcon 9 vient également d'injecter un premier lot d'une nouvelle constellation d'espionnage US, de quoi amplififier son activité, etc.

Ci-dessous, petite synthèse de l'offre actuelle lanceurs de SpaceX