A-t il marché sur la lune?

[invite72477e4c]

Bonsoir laforet,

Eh bien, pour ton premier message, tu n'y vas pas par quatres chemins...

En tout cas, permet moi de te souhaiter la bienvenu à FS, le forum où la science "officielle" vacille...

Que dire...

Certains essaient de se rassurer en partant sur des suppositions, qui, bien évidemment, ne répondent pas aux problèmes concrets que tu as posé.

Les modos, eux, doivent être en concertation, l'état de siège est déclaré.

Va-t-il falloir que l'on abjure ?

Un peu d'humour, on est pas à notre premier mensonge de l'histoire. C'est juste que la science "officielle" a remplacé l'église. Tout ceci, est le fruit de notre politique.


-----

[inviteb836950d]

Bonsoir

Heu… il y a un modo qui fait une thèse sur la théorie du complot et sur le retour galopant de l’obscurantisme ?

Je ne vois que cette raison pour expliquer que ce genre de fil ne soit pas fermé plus tôt (surtout quand ce genre est récurent…)

[invite06020107]

On est pas allé sur la Lune ...et puis quoi encore ? Nan mais attend déjà c'est manquer de respect à Mr Armstrong qui a succéssivement été jazzman & joueur de trompette, astronaute avant de gagner 7 tours de France ( ok il était dopé ..) ..quand même ! Puis bon Tintin et Milou y avaient déjà été avant lui et pour finir le Groupe " Police " a fait une chanson " walk on the moon " alors par respect pour eux , arretez de dire qu'on n'a PAS marché sur la Lune
a+

[Narduccio]

Si la gogologie vous interresse, pourquoi vous n'allez pas prêcher vos fumisteries dans un forum de gogologues.
Un peu de sérieux, lisez les diverses contributions, ces théories absurbes ont été démontées plusieurs fois. Mais apparemment, faut toujours recommencer. Cela devient lassant, toujours les même inepties, les même bobards. On ne demande pas de croire que l'homme est allé sur la Lune, il ne s'agit pas d'une religion. Vous croyez ce que vous désirez. Maintenant, si vous voulez nous convaincre de l'inverse, amenez des preuves concrètes et pas sans cesse les mêmes arguments fallacieux.

[inviteb836950d]

...Ah une petite question annexe. Dans la video il est dit qu'actuellement on ne dispose d'aucun telecope capable de voir sur la lune une base de lem ou la jeep, ce qui prouverait une bonne fois pour toute qu'il y sont allé...

Ben non… parce que le télescope ferait bien évidemment parti du complot …

[invite40271050]

Bjr Narduccio,
Les médias nous ont tous bourrés le mou en nous racontant
que les pierres de Lune ramenées par les missions Appolo étaient le fait des astronautes.
C'est TOTALEMENT FAUX !!!!!!!!!!!!
C'est un vol de Goéland qui lors d'une migration (chacun sait que le Goéland hiberne sur Lune) les a ramener sur Terre.
La VERITE enfin rétablie !!!!
Serait temps de fermer les portes.
Cordialement à tous

[vanos]

: FS, le forum où la science "officielle" vacille.

Slt,
Voilà un déclaration qui va faire "plaisir" aux modérateurs, faite par un de ces nombreux naïfs ou gogos qui s'appuient sur des fausses preuves, mensonges ou démonstrations débiles pour propager ces âneries parfumées de mauvaise foi.

Je propose une solution simple et logique pour expliquer pourquoi on ne voit pas les étoiles dans le ciel lunaire :
-l'intensité lumineuse du sol de la Lune est si forte que le temps de pause est très court beaucoup trop court en tout cas pour que les étoiles ne puissent impressionner le film.-
Les faussaires profitent du fait que la plupart des gens ne penseront à cet important détail photographique.

Amitiés à tous ceux qui rejettent ces thèses imbéciles.

[invite72477e4c]

vanos, peux-tu expliquer aux naïfs et gogos, comme tu dis,
pourquoi ne voit-on pas de poussière sur le LM ni de trace
sur le sol en dessous du réacteur ?

Les photos sont ici:
http://history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/apollo.html

Je te remercie d'avance pour ton éclaircissement.

[Narduccio]

Ben non… parce que le télescope ferait bien évidemment parti du complot …

Pour celui qui croit au complot, la science ne peut apporter aucun argument pour changer sa manière de croire. Puisque toutes les infos qu'on peut lui apporter, et qu'il connait déjà pour la plupart, viennent de ceux qui pour lui font parti du complot. On a donné les arguments au fil des nombreuses pages de cette discution, dans le message de lafôret, il n'y a rien de nouveau et qui n'a pas été démonté.
De plus, quand on répond sérieusement, on n'est pas cru. Quand on répond : "c'est ainsi que les organismes officiels l'ont raconté"; on passe pour des vilains propagandeurs ou des obscurantistes tenants d'une science officielle. Et quand on répond de manière ironique: nous sommes de sales scientistes qui ne comprennont rien à rien.
Maintenant, si ceux qui croient au complot avaient 2 sous de jugeottes, ils se poseraient quelques questions simples.
1°) qui aurait pris le risque d'une telle fumisterie sachant qu'à terme la plupart des escroqueries de l'histoire finissent par ce savoir (et accesoirement, que les Russes auraient été hyper-heureux de pour dénoncer une supercherie capitaliste dans le contexte de guerre froide de l'époque).
2°) pour ceux qui croient que l'on a tout préparé et qu'au dernier moment, de peur que ça foire, on a préféré montrer une fausse expédition réalisée en studio. Quid des nombreux témoins qui pourraient parler au fil du temps ? Pourquoi dépenser de telles sommes pour renoncer au moment de la victoire ? Ce serait comme le marathonien qui s'arrêterait à 100m de l'arrivée, alors que son adversaire suivant est à 1km, parce qu'il a peur de trébucher dans la dernière ligne droite ! D'ailleurs, la conquète de la Lune ayant généré quelques morts et quelques mésaventures et connaissant l'opiniatreté des Américains, il me semble qu'il était impensable pour eux de s'arrêter ainsi à quelques encablures de la Lune.
3°) a qui profite le crime ? Pourquoi, continuer presque 40 ans après à faire circuler de telles niaiseries ? Par anti-américanisme ? Par anti-"scientifisme" ? Parce que l'on n'est pas capable de comprendre le jeu subtil de la mécanique céleste et que l'on est resté à une vision moyen-âgeuses de l'Univers ?
Quand ceux qui croient à la théorie du complot auront compris qu'en réalité cette théorie pose plus de problèmes qu'elle n'en résoud, peut être qu'on aura la paix.
Prenons un simple exemple : les Chinois ont décidé de réïtérer l'exploit. A moins qu'ils ne soient partie prenantes du complot, il ont de forte chance de réussir en 10 à 20 ans à envoyer plusieurs personnes sur notre satellite. Imaginons le scandale s'ils revenaient avec des images démontrant que les Américains ne sont allés sur la Lune ? Ce risque, je ne pense pas que les Américains de 1969 étaient prêts à le courrir. Parce que tôt ou tard, quelqu'un serait retourné sur la Lune. En fait, eux pensaient ne jamais abandonner les missions lunaires pendant tant d'années. La Lune devait être la première marche pour l'exploration humaine de notre système et ensuite pour l'exploration du reste de l'univers.

[invitec9f0f895]

Je conclu ce fil sur cette bonne intervention. 129 messages sur une telle question

Yoyo