Trou de ver aspiré par trou noir ou l'inverse ??

[Alsaciendu68]

Bonjour

Je voudrait savoir (ce que je vais dire est purement théorique, une tel chose n aura probablement jamais lieu) si on met dans j' meme système un trou noir et un trou de ver(les trou de ver ne sont que théorique) si le trou noir aspire le trou ver, est ce que une partie du trou noir est transportée dans un point de l'univers ? Le trou de ver ''fonctionne encore à l'intérieur du trou noir''?
Un trou de ver relier à un autre trou de ver qui lui est entrain de se faire aspirer par trou noir va-t-il lui transmettre cette attractions ?

J espère que j'ai bien formulée les questions
-----

[curieuxdetempsaautre]

personnellement je crois ni a l'un ou l'autre, se sont que des théories sans preuves formelles hypothétiques et mathématiquement intéressantes donnant accès a des tas des spéculations artistiques et j'en passe. un trou noir et de ver ont comme même des caractéristiques communes même si cela reste imaginatif, invisibilité et annulation temps espace, autrement dit un comportement singulière, inimaginable même pour einstein- mais pas pour stephen hawking bizarrement et autres "spécialistes" du genre . logiquement selon les théories en cour- un trou de ver sera absorbe par un trou noir qui est capable de engloutir le cosmos entier , un mini trou noir perdue dans un trou de ver fera pareil, il aurais pas d'issue possible dans une autre galaxie. tes questions sont très précises et m'ont beaucoup eclairees

[pm42]

personnellement je crois ni a l'un ou l'autre

On est sur un forum scientifique. Si tu veux parler de tes croyances, il y a des lieux plus adaptés.

se sont que des théories sans preuves formelles hypothétiques et mathématiquement intéressantes donnant accès a des tas des spéculations artistiques et j'en passe.

Pour les trous noirs, les preuves expérimentales existent, à commencer par les très récentes fusions détectées et il vaut mieux se renseigner avant d'affirmer ce genre de choses sans savoir (croire ne compte pas, voir plus haut).

un trou noir et de ver ont comme même des caractéristiques communes même si cela reste imaginatif, invisibilité et annulation temps espace, autrement dit un comportement singulière, inimaginable même pour einstein- mais pas pour stephen hawking bizarrement et autres "spécialistes" du genre . logiquement selon les théories en cour- un trou de ver sera absorbe par un trou noir qui est capable de engloutir le cosmos entier , un mini trou noir perdue dans un trou de ver fera pareil, il aurais pas d'issue possible dans une autre galaxie. tes questions sont très précises et m'ont beaucoup eclairees

C'est au moins à la limite du compréhensible mais du peu qui est lisible, c'est n'importe quoi : "une autre galaxie" n'a rien à faire ici, un trou noir n'est pas capable d'engloutir le cosmos entier, etc.

[curieuxdetempsaautre]

d'abords se ne sont pas mes convictions personels "Au lieu de quelques kilomètres, la taille équivalente du détecteur serait alors de plusieurs millions de kilomètres. Un tel système rendrait possible l’étude d’une plus grande variété de phénomènes ainsi que la détection d’événements beaucoup plus lointains. Le lancement est prévu au plus tôt pour 2028" http://www.astronomes.com/la-fin-des...vitationnelle/
apres http://www.futura-sciences.com/scien...ogramme-51147/

[A voir en vidéo sur Futura]

[pm42]

d'abords se ne sont pas mes convictions personels

Je ne comprends pas. Tu as bien écris "personnellement je ne crois pas" dès le début de ton post ?

"Au lieu de quelques kilomètres, la taille équivalente du détecteur serait alors de plusieurs millions de kilomètres. Un tel système rendrait possible l’étude d’une plus grande variété de phénomènes ainsi que la détection d’événements beaucoup plus lointains. Le lancement est prévu au plus tôt pour 2028" http://www.astronomes.com/la-fin-des...vitationnelle/
apres http://www.futura-sciences.com/scien...ogramme-51147/

[/QUOTE]
Oui, le 1er est un article sur la preuve observationnelle de l'existence des trous noirs, le contraire de ce que tu disais et le 2nd n'a pas grand chose à voir.

[Alsaciendu68]

Merci pour vos réponse. (Pas besoin de vous battre, ce n'est qu'une question qui ne changera sûrement pas le cour de l'histoire☺)

Quand au trou de ver il ne sont que théorique, je le sais, et les scientifique sont depuis peu sur de l'existence des trou noir (a l'inverse des trou blanc qui eut sont à peine théorique)

Sinon merci j ai une réponse à ma question

[zagreb887]

d'abords se ne sont pas mes convictions personels "Au lieu de quelques kilomètres, la taille équivalente du détecteur serait alors de plusieurs millions de kilomètres. Un tel système rendrait possible l’étude d’une plus grande variété de phénomènes ainsi que la détection d’événements beaucoup plus lointains. Le lancement est prévu au plus tôt pour 2028" http://www.astronomes.com/la-fin-des...vitationnelle/
apres http://www.futura-sciences.com/scien...ogramme-51147/

ce qu'on voit surtout, en plus de tes "croyances" (dont on se fout éperdument) c'est que tu ne comprend rien aux trous noirs ou à la relativité. Un peu d'humilité est toujours bienvenue, plutôt que "je ne crois pas", "je ne comprend pas" serait de mise. Pose des questions, fait des recherches, Internet est un formidable outil pour cela.