Gravité à trous Vs gravité à bosses

[YB17]

Bonjour,

Pour décrire un champ de gravité, on représente souvent l'espace-temps comme un drap tendu et si l'on pose sur ce drap une masse (une étoile par exemple) le drap est déformé et il s'en suit que la trajectoire des objets approchant de cette déformation n'est plus en ligne droite et que l'objet en question peut éventuellement orbiter autours de la première masse.
Mais, si au lieu de placer une masse (l'étoile) SUR le drap ou place une masse SOUS le drap (en gros au lieu d'avoir un trou on a une bosse), on aurait donc une "force" répulsive, une sorte de gravité négative vis à vis du second objet en approche (qui lui serait toujours sur le drap). Est ce que ceci a une réalité, même théorique ? Existe t il des modèles qui prévoient que ce genre de choses puisse exister? Et si oui, que signifierait d'un point de vue physique le fait d'être au dessus ou au dessous du drap pour un objet (2 dimensions différentes, ... ?) Ou, plus simplement, est ce là les limites de l'image du drap tendu pour décrire la gravité ?

Merci pour vos réponses.
-----

[mach3]

L'analogie du drap tendu est une arnaque intellectuelle. Ca n'est absolument pas représentatif de ce que décrit la relativité générale. Rien ne peut être déduit sur la base de cette analogie.

m@ch3

[Gilgamesh]

Bon, je ne serais pas trop dur, ça a juste le mérite d'introduire l'idée que la gravité s’interprète comme une courbure géométrique. Mais d'accord avec la conclusion.

[pm42]

Ceci étant précisé, on peut sans doute rapprocher la question de celle de la masse négative sur laquelle il y a un fil récent : https://forums.futura-sciences.com/a...-negative.html ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[YB17]

Très bien, merci à tous les 3 ! Je vais aller faire un tour sur le lien proposé par pm42, c'est vrai que j'ai entendu quelque fois mentionné le terme de masse négative sans essayé d'en savoir plus.
En fait ma réflexion de départ de néophyte était que puisque q' on a quelque chose qui lorsqu'il est déformé d'une certaine manière aboutit à la gravité, on pourrait envisager que déformé d'une autre manière par ... je sais pas... mettrait en évidence une propriété autre que la gravité ou une gravité inversée par exemple.
Encore merci

[Andrei2010]

puisque q' on a quelque chose qui lorsqu'il est déformé d'une certaine manière aboutit à la gravité,

Ce n'est pas la déformation de quelque-chose qui aboutit à la gravité. La gravité est la déformation de l'espace-temps sous l'effet d'une masse ou d'une énergie (les deux se valent).

on pourrait envisager que déformé d'une autre manière par ... je sais pas... mettrait en évidence une propriété autre que la gravité ou une gravité inversée par exemple.

Puisque le postulat de départ est erroné, la conclusion l'est aussi. Mais cela n'exclut pas pour autant la possibilité d'une masse (et donc d'une pression, donc gravitation) négative : des recherches sont en cours. Patience !