Transgénèse.

[invite6e6cdbd7]

Bonjour, j'ai besoin de 2 petites explications de questions.

Sujet:

Un fragment d'ADN humain contenant le gene codant l'hormone de croissance humaine a ete isolé, purifié et introduit dans le genome de la bacterie Escherichia coli. La bacterie cultivée en fermenteur, produit alors la proteine humaine, qu'il est possible de purifier en grande quantité et d'utiliser a des fins therapeutiques.

La 1ere Q que je comprend pas: En quoi cette experience de transgenese interspécifique est elle un argment experimental en faveur de la formidable unité du monde vivant

La seconde: Quel est l'avantage de faire produire l'hormone de croissance a des bacteries, plutot que de l'isoler a partir de prelevement post-mortem humain ?


Merci d'avance (je n'atend pas de reponse aux quetions mais une explication s'il vous plait )
-----

[invitead282ff2]

La 1ere Q que je comprend pas: En quoi cette experience de transgenese interspécifique est elle un argment experimental en faveur de la formidable unité du monde vivant

La seconde: Quel est l'avantage de faire produire l'hormone de croissance a des bacteries, plutot que de l'isoler a partir de prelevement post-mortem humain ?


Merci d'avance (je n'atend pas de reponse aux quetions mais une explication s'il vous plait )

Pour la 1ere question, selon toi en quoi l'expression d'une protéine HUMAINE dans une BACTERIE peut il être une preuve tangible de l'unicité du monde vivant?
Pour prouver ceci, on s'intéresse a savoir si ces deux espèces auraient des points en communs, des modes de fonctionnement proche, etc....


Pour la 2ème question, peut-être as-tu déja entendu parlé de Creutzfeldt-Jacob? Indice: tous les cas de cette maladie ne sont pas du aux "vaches folles". renseigne toi la dessus, t'auras peut être une meilleure idée surla question.


Voili voilou

[invitee682e001]

Salut,
pour faire court car j'ai pas trop le temps:

1) c'est la preuve d'une unite car pour les deux organismes la base de l'information est l'adn, ils ont le meme mode de lecture de celui ci, ont (approximativement) le meme materiel enzymatique pour synthetiser les molecules (les bacteries ne peuvent pas faire les modifications post-traduc, c pourquoi souvent on fait produire aux levures, qui sont eucaryotes et plus proche de nous donc d'un point de vue moleculaire)

2) primo ya pas beaucoup de gens qui accepte de se faire charcuter apres leur mort, et secundo ds le corps humain c'est en bien trop faible quantite, ce serait des manips longue et couteuse que d'extracter tout ca.
la bacterie modifiee n'en produit qu'une infime quantite, mais tu peux avoir des milliards de bacteries pour peu de frais...
la multiplication est rapide: c'est plus avantageux.

voila maintenant aux autres de completer/modifier.

[invite6e6cdbd7]

merci pour ces explications.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec9f0f895]

>Tardigrade

C'est sympa de donner les réponses, mais c'est encore mieux de laisser chercher les personnes. regarde le poste de morphine, les pistes sont données mais jamais la solution! c'est bcp plus pédagogique et au moins la personne qu ipose la question a une chance de s'en rappeler plus longtemps que les 10min qui suivent.

Yoyo