[Biologie moléculaire] questions de concours

[invite1464d70b]

Bonsoir, je suis actuellement en periode de revision pour mon concours, très proche, et j'ai quelques questions concernant la biologie moleculaire :

1)Dans un QCM, j'ai un item, que la correction donne vrai : "Tout l'ADN n'est pas répliqué dans les cellules eucaryotes differenciées".
Je pensais pourtant que toutes nos cellules avaient le même génome ! Erreur de ma part ou erreur de la correction ?

2)L'ARN d'un virus à ARN fait il partie de son génome ?

3)Chez les procaryotes, est ce que tout l'ADN est transcrit, puis traduit ?

Je remercie d'avance ceux qui pourront me répondre...
-----

[invite9c9b9968]

Salut,

Pour la 1/ je pense aussi comme toi ; mais nous devons sans doute être tous les deux dans l'erreur

Pour la 2/, c'est flou : je répondrais non si par génome on entend 'ADN' (qui code l'info génétique). Mais l'info génétique est déjà là sous forme d'ARN, alors...

Pour la 3/ je dirais oui, car il n'y a pas l'alternance intron/exon qu'il y a chez les eucaryotes.

[invite8b816a70]

Pour la 1ere, c'est vrai en effet.
Une cellule différenciée va avoir certaines fonctions. Le génome sera donc le même, mais son expression sera différentes, car les gènes vont être activés ou pas. Par exemple un neurone ne sécrètera pas de mucus, donc les gènes qui induisent la sécrétion de mucus ne seront pas activés.

Pour la 2) je pense que oui, mais les questions ont l'air d'être tordues pour piéger les gens alros je ne serai aps affirmative !

Pour la 3) c'est clairement non. Tu peux prendre l'exemple de l'opéron lactose : celui ci n'est transcrit, et donc traduit qu'en présence de lactose.

Voilà !

EDIT : bon on s'est croisé avec Gwyddon et on a pas les mêmes réponses lol alros attendons d'autres personnes !

[invite9c9b9968]

Pour la 1ere, c'est vrai en effet.
Une cellule différenciée va avoir certaines fonctions. Le génome sera donc le même, mais son expression sera différentes, car les gènes vont être activés ou pas. Par exemple un neurone ne sécrètera pas de mucus, donc les gènes qui induisent la sécrétion de mucus ne seront pas activés.

Certes, mais là tu parles de l'expression du génome, pas de sa réplication

Pour la 2) je pense que oui, mais les questions ont l'air d'être tordues pour piéger les gens alros je ne serai aps affirmative !

Voilà, c'est tordu, on est d'accord pour le dire

Pour la 3) c'est clairement non. Tu peux prendre l'exemple de l'opéron lactose : celui ci n'est transcrit, et donc traduit qu'en présence de lactose.

Voilà !

EDIT : bon on s'est croisé avec Gwyddon et on a pas les mêmes réponses lol alros attendons d'autres personnes !

Il faut avoir plus confiance en tes réponses qu'en les miennes : tu es en fac de bio et pas moi...

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8b816a70]

Certes, mais là tu parles de l'expression du génome, pas de sa réplication

Oula oui il se fait tard j'ai le cerveau qui fonctionne pas bien lol. J'ai pris ça pour un "transcrit" va savoir pourquoi... (faudrait que je calme le jeu sur les révisions, je vais finir par répondre n'importe quoi aux gens lol)
Donc apparemment tout est répliqué, ou du moins je ne vois pas comment le contraire serait possible ! A creuser..

Pour la 2eme, oui il faut voir si génome = ADN ou génome = information génétique..

Pour le reste, oui je suis en bio mais en 2eme année et jour après jour on apprend que ce qu'on nous a appris était faux par soucis de simplification alors je me méfie de plus en plus !!
Et je sais qu'il y a des gens ici plus confirmés que moi dans le domaine, et qui apporteront surement des réponses plus sûres !

[invite9c9b9968]

Donc on résume :

pour la 1/ on semble être tous d'accord pour dire que la réponse devrait être "non"

pour la 2/ A creuser, c'est trop flou

pour la 3/ la réponse est "non" (merci Mayou)

Attendons d'autres avis

[invite015cb473]

Sur l'idée de la première je suis d'accord qu'il faut normalement toute l'information mais est-ce qu'on ne pourrait pas considérer le cas des télomères? Il va en manquer un petit bout à chaque fois d'où le vieillissement cellulaire. Donc si on pinaille, une partie n'est pas répliquée. C'est très tordu et il faut voir avec le niveau requis à ce concours si ça pourrait être un truc du genre.

Pour la seconde question j'aurais tendance à répondre sans hésiter que c'est son génome mais vous commencez à me mettre le doute. Il s'agit bien de sa forme de stockage de l'information génétique et de son seul moyen de retourner vers de l'ADN. (On pourrait même débattre sur le fait que ce soit l'ARN seul ou le couple ARN et transcriptase inverse mais il est un peu tard...)

Et pour la dernière, je suis d'accord avec Mayou, les promoteurs et séquences régulatrices ne sont pas transcits. Donc non à la 3.

Cordialement,
Ecthelion

[invite9c9b9968]

Et pour la dernière, je suis d'accord avec Mayou, les promoteurs et séquences régulatrices ne sont pas transcits. Donc non à la 3.

Et en plus une fois écrit c'est évident... Où avais-je la tête ?

[piwi]

Salut,

1)Dans un QCM, j'ai un item, que la correction donne vrai : "Tout l'ADN n'est pas répliqué dans les cellules eucaryotes différenciées".
Je pensais pourtant que toutes nos cellules avaient le même génome ! Erreur de ma part ou erreur de la correction ?

2)L'ARN d'un virus à ARN fait il partie de son génome ?

3)Chez les procaryotes, est ce que tout l'ADN est transcrit, puis traduit ?

Pas mal de choses pertinentes ont été dites.
Question 1: On peut penser au télomères qui se raccourcissent. On peut aussi penser que dans certaines cellules le matériel génétique est remanié. Par exemple dans les lymphocytes B Il y a des morceaux de gènes qui sont éliminés. Donc non, tout le matériel génétique définissant l'espèce n'est pas répliqué dans toutes les cellules.

Question 2: Quand on parle de virus à ARN, on parle d'un virus dont l'information génétique est constituée d'une molécule d'ARN. Donc oui dans ce cas, l'ARN consitue le génome du virus.

Question 3: C'est oublier les séquences régulatrice de la transcription d'une part. Mais d'une façon plus simple c'est aussi oublier les ARN non traduits tels que les ARNt qui existent aussi chez les procaryotes. Donc la réponse est non.

Cordialement,
piwi

[invite1464d70b]

OK Merci de vos réponses, en fait j'ai un peu l'impression que certains profs considereraient ça comme vrai, et d'autres comme faux... Le mieux aurait été de demander à la prof mais c'est trop tard ^^ et elle répond pas aux mails (équité du concours oblige...).

Par contre je reste quand même étonné pour la 1ère question, on m'a toujours appris que toutes les cellules d'un même organisme avaient le même ADN, que l'on pouvaient cloner un animal avec n'importe quelle cellule nuclée de son organisme, blablabla, et la ça remet toute mes connaissances en question ^^

[invite8b816a70]

Tu verras que plus tu avanceras, plus il te faudra remettre tes connaissances en question ! Considère qu'on nous ment depuis le début sur tout, par souci de simplification. Plus tu avances, plus on te dévoile les faces cachées !

[invitec9f0f895]

Bonjour

Je répondrai oui a la premiere sans hesitation, je trouve les explications données pour justifier le non un peu trop..... compliquées

Pour les autres c'est tout bon, Oui et NOn.


YOyo

[Jean-Luc P]

Salut,



Pas mal de choses pertinentes ont été dites.
Question 1: On peut penser au télomères qui se raccourcissent. On peut aussi penser que dans certaines cellules le matériel génétique est remanié. Par exemple dans les lymphocytes B Il y a des morceaux de gènes qui sont éliminés. Donc non, tout le matériel génétique définissant l'espèce n'est pas répliqué dans toutes les cellules.

Question 2: Quand on parle de virus à ARN, on parle d'un virus dont l'information génétique est constituée d'une molécule d'ARN. Donc oui dans ce cas, l'ARN consitue le génome du virus.

Question 3: C'est oublier les séquences régulatrices de la transcription d'une part. Mais d'une façon plus simple c'est aussi oublier les ARN non traduits tels que les ARNt qui existent aussi chez les procaryotes. Donc la réponse est non.

Cordialement,
piwi

Je suis complètement d'accord avec piwi :

1- Télomères plus formation des récepteurs du lymphocytes B. A noter qu'on est en train de suspecter d'autres mécanismes similaires dans les protéines d'adhérence du système nerveux...

2- Rien à redire , les virus à ARN ont un génome sous forme d'ARN par définition (dans le cas contraire, ils n'auriant pas de génome, car il n'y a pas d'ADN !)

3- Tout l'ADN n'est aps transcrit : il n'y a aps de quie des gènes. Tous els ARN ne sont aps traduits, il y a toute la floppée de petits ARN, ARNt ARNr.
Dans un ARNm seule une partie est traduite pour donner un polypeptide.

[invite1464d70b]

OK Merci à tous !

[invitebeb55539]

Salut.

La question n°1 fait peut être allusion au fait que les cellules différenciées ne se divisent pas (en général), donc plus de réplication totale de l'ADN.

A vérifier.

Bonne continuation.

[Jean-Luc P]

1- Télomères plus formation des récepteurs du lymphocytes B. A noter qu'on est en train de suspecter d'autres mécanismes similaires dans les protéines d'adhérence du système nerveux...

CORRIGENDUM :

en fait non l'exemple auquel je pensais n'est pour l'instant pas conu pour ça, un "simple" épissage alternatif de quatre banques d'exons, donne +38 000 produits différents. (12x48x33x2)

Schmucker D, Clemens JC, Shu H, Worby CA, Xiao J, Muda M, Dixon JE, Zipursky SL. Related Articles, Links
Abstract Drosophila Dscam is an axon guidance receptor exhibiting extraordinary molecular diversity.
Cell. 2000 Jun 9;101(6):671-84.

[invitee863e61a]

Bonsoir, je suis actuellement en periode de revision pour mon concours, très proche, et j'ai quelques questions concernant la biologie moleculaire :

1)Dans un QCM, j'ai un item, que la correction donne vrai : "Tout l'ADN n'est pas répliqué dans les cellules eucaryotes differenciées".
Je pensais pourtant que toutes nos cellules avaient le même génome ! Erreur de ma part ou erreur de la correction ?

2)L'ARN d'un virus à ARN fait il partie de son génome ?

3)Chez les procaryotes, est ce que tout l'ADN est transcrit, puis traduit ?

Je remercie d'avance ceux qui pourront me répondre...

1°/ Non. La division des cellules différenciées s'accompagnent de la perte de fragments de chromosomes (aux extrêmités) qui ne sont pas répliqués pour des raisons d'amorcage de l'ADN pol. Ce mécanisme n'est peut-être pas général et serait à la base du vieillisement des cellules (je crois que l'hypothèse a été quelque peu controversé ces derniers temps...)
2°/ Oui quand il s'agit d'un virus à ARN (rétrovirus). Sinon, on pourrait dire transcriptome mais bof
3°/ Non, il existe des fragments non transcrits (Les promoteurs par exemple) et d'autres transcrit mais non traduits (par exemple: les séquences qui partent du +1 de transcription jusqu'au START de la première séquence codante)

[inviteba44b9ab]

Bonjour,

je m'inscruste et je vais peut etre dire une grosse betise, mais en lisant la premiere question j'ai pense aux ADN mitochondriaux... sont-ils repliques ou les mitochondries simplement partagees entre les deux cellules filles lors de la mitose?? j'avoue ne plus savoir...

[piwi]

Oui quand il s'agit d'un virus à ARN (rétrovirus)

Petite précision quand même, un virus à ARN n'est pas nécessairement un rétrovirus.
Un retrovirus (VIH) est un virus qui retro-transcrit son génome ARN en ADN avant de se répliquer.
Il existe des virus à ARN (ARN+, Flavivirus:dengue, ou ARN-, orthomyxoviridae/influenza:grippe) qui se réplique sans passer par une phase de rétro-transcription. Ce ne sont donc pas des rétrovirus.

Cordialement,
piwi