Redevenir un singe?

[aquilegia]

L'apport de la néoténie dans l'évolution des hominidés concerne essentiellement la croissance de la face. La néoténie n'est pas obligatoirement "générale", mais peut être localisée.

La néoténie peut concerner un seul caractère, ou plusieurs, tout dépend du ou des gènes qui ont été mutés.
Chez l'homme, par rapport au chimpanzé, on observe il me semble un rallongement de certaines phases du développement foetal, au détriment de la phase finale.

Cela expliquerait pourquoi l'homme naît avec des caractéristiques qui, chez le chimpanzé (et probablement notre ancêtre commun avec lui), demeurent foetale, comme une grosse tête à face plate, ou un pied à pouce non opposable.

Comme les gènes touchés seraient ceux de la régulation du développement, rien ne s'oppose à ce que plusieurs caractères soient néoténique chez l'homme par rapport aux autres singes.

Et il me semble que le fait d'avoir un pouce opposable sur le pied est un caractère plésiomorphe, qui "réapparait" chez certaines personnes ayant des déformation du pouce liées à la marche.

Si ces déformations sont consécutives à la marche, alors c'est un caractère acquis, et par conséquent non héritable.

Que sait-on de la croissance du pied chez les primates ? Le pouce opposable est-il présent chez les jeunes ?

Oui. Il s'oppose au reste du pied pendant la dernière phase de croissance foetale, si mes souvenirs sont bons. Le pied à la naissance a donc le pouce oppposé.
-----

[invitef2aa417a]

Les mutations aléatoires donneraient des défauts ?

Ce serait plutot franchement l'inverse. Je dirais, sans pouvoir vraiment consolider, que les mutations aléatoires provoquent à l'échelle d'un individu qui vit "correctement" (genre un singe, qui se débrouille pas trop mal dans son environnement) plus de mal que de bien.
Mais les mutations provoquant du mal, elles se transmettent bien moins que celles qui provoquent du bien.

Du coup, à l'échelle d'une espèce, ou d'une population en tout cas, ce sont plutot les traits positifs qui finissent par ressortir. Positifs à l'instant donné pour un environnement donné, en tout cas. Ca peut (?) mener à une hyperspécialisation qui bloque l'adaptabilité de la population, et au final c'est plus un handicap ...

[invitef2aa417a]

Pas vu la seconde page quand j'ai répondu, désolé

[Skoll]

Si ces déformations sont consécutives à la marche, alors c'est un caractère acquis, et par conséquent non héritable.

C'est entendu. La pathologie en question est appelée "hallux valgus" et touche des femmes dans 95% des cas. Son développement est favorisé par des prédispositions génétiques, la structure osseuse du pied et le port de souliers pointus (surtout à talon hauts). Cette pathologie conduit à la déviation latérale de l'hallux (le pouce du pied) et en général à la formation d'un oignon. Le net fourmille d'images et de site décrivant l'"hallux valgus", si vous désirez vous renseigner à ce sujet (personnellement, ça me fait mal rien qu'en le voyant... ).

Oui. Il s'oppose au reste du pied pendant la dernière phase de croissance foetale, si mes souvenirs sont bons. Le pied à la naissance a donc le pouce oppposé.

D'accord. Il s'agit donc effectivement de néoténie chez les humains.

Merci pour ces précisions, aquilegia.