écotype-sous espèce

[invite63035da0]

Je n'arrive pas clairement à faire différence entre écotype et sous espèce

écotype: population d'une espèce donnée qui a du développer des aptitudes nouvelles pour s'adapter à un type de station nouveau pour l'espèce → Ce traduit par des variations morphologiques et génétiques.

sous espèce. Subdivision d'une espèce basée sur des critères morphologiques dans le cadre de l'aire géographique (mais aussi génétique).

J'en suis là avec ces 2 définitions mais elles me paraissent bien proches.

Merci pour vos lumières
-----

[jmbowie]

Je n'arrive pas clairement à faire différence entre écotype et sous espèce

écotype: population d'une espèce donnée qui a du développer des aptitudes nouvelles pour s'adapter à un type de station nouveau pour l'espèce → Ce traduit par des variations morphologiques et génétiques.

sous espèce. Subdivision d'une espèce basée sur des critères morphologiques dans le cadre de l'aire géographique (mais aussi génétique).

J'en suis là avec ces 2 définitions mais elles me paraissent bien proches.

Merci pour vos lumières

La formation d'un écotype débouche sur l'émergence d'une nouvelle sous-espèce. Il doit y avoir des critères très précis pour en faire la distinction (genre pourcentage d'hybridation entre ADN génomique etc.), mais je pense que c'est plus une histoire de catégories que d'une réalité biologique clair, puisque l'Evolution est continue.
En gros, c'est une question de seuil de divergence

[aquilegia]

Bonjour,
techniquement, on peut parler de sous-espèce quand on suspecte un début de spéciation entre deux populations.
Sinon, on parle de variant morphologique, phase ou variété.

[MaliciaR]

Sinon, on parle de variant morphologique, phase ou variété.

Mes profs disent aussi "morphe". Ne sois pas étonné(e) de le trouver/entendre

Cordialement,

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite153e7487]

Et les "accessions" d'Arabidopsis, ce sont des écotypes (ce que je crois) ou des sous-espèces?

[invite63035da0]

Pour arabidopsis, on parle d'écotypes (diférences morphologiques, génétiques et géographique) mais c'est le point de vue des biologistes moléculaires. Est ce que du point de vue écologiste, ce ne serait pas déjà des sous espèces?