Ancêtre commun à deux espèces

[inviteedb554ed]

Bonjour à tous !

Je suis en TS et en ce moment nous étudions les liens de parenté. On étudie les caractères communs à deux espèces pour voir si ils sont proches et si ils ont un ancêtre commun récent et exclusif. On nous demande également parfois de dresser le portrait-robot de cet ancêtre commun.

Mais je me demandai, puisque cet ancêtre est hypothétique, il n'a pas exister... Ou alors c'est seulement le fait que l'on est pas de preuves de son existence?
Mais dans le cas où il n'a pas existé, à quoi cela sert-il de déterminer les caractères d'un ancêtre commu à deux espèces ?

Je ne sais pas si je suis assez claire...
Ma question fait surtout référence aux arbres phylogénétiques, quand on nous demande de placer les populations d'ancêtres communs.

Pouvez-vous m'éclairer un peu sur la question?

Je vous remercie d'avance pour vos réponses !

Bonne fin d'après-midi !
-----

[invite0aa1883c]

Oui ils ont nécessairement existés ces ancêtres puisque leur descendant sont là, mais non, on n'a pas de fossiles ou de preuve matérielle de leur identité, donc on parle d'ancetre hypothétique.

A+
J

[inviteedb554ed]

Bonsoir

Tout d'abord, merci à toi de m'avoir répondu.

Alors, pour reformuler, cet ancêtre serait donc une sorte "d'intermédiaire" entre par exemple le gorille et l'homme et le chimpanzé (car on a vu en classe que l'homme et le chimpanzé avaient un ancêtre commun). Je ne dis pas que l'homme descend du gorille, mais que le partage des caractères s'est fait progressivement... Que en évoluant, l'homme et le chimpanzé ont acquis tous les deux des innovations évolutives... Ce qui fait qu'ils ont tous deux un ancêtre commun.

[invite17a570c1]

Alors, pour reformuler, cet ancêtre serait donc une sorte "d'intermédiaire" entre par exemple le gorille et l'homme et le chimpanzé (car on a vu en classe que l'homme et le chimpanzé avaient un ancêtre commun). Je ne dis pas que l'homme descend du gorille, mais que le partage des caractères s'est fait progressivement... Que en évoluant, l'homme et le chimpanzé ont acquis tous les deux des innovations évolutives... Ce qui fait qu'ils ont tous deux un ancêtre commun.

Imagine un truc du genre : une pitite population de l'espèce tartampion se retrouve sur une île, pour des raisons diverses, le reste continuant à vivre sur un continent. Tu es d'accord que s'adapter aux conditions de vie dans ce nouvel endroit impliquera très probablement des changements tels que le jour où des individus des deux populations (de l'île et l'autre) seront comparés, il y aura trop de différences pour les mettre dans la même espèce. Donc, en gros il y aura eu formation de 2 espèces nouvelles à partir de tartampion.
Si aujourd'hui, on étudie ces 2 espèces ayant survécu, on peut très bien ne pas connaître de représentant de l'espèce tartampion de départ. Mais elle a bel et bien existé
Donc, c'est l'ancêtre hypothétique (on sait qu'il a vécu, mais aujourd'hui il est un peu mort et disparu).

Est-ce un peu plus clair?


P.S. Par ailleurs, il y a une autre discussion sur les chimpanzés et les humains où tu peux voir un arbre de ces espèces et des apparentées. Ce sera plus clair après, je pense.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteedb554ed]

Oui je vois ce que vous voulez dire et je comprend mieux.

Merci à vous de m'avoir répondu
Bonne soirée