L' Homo Sapiens est t'il vraiment ce qui ce fait de mieux ?

[invite6f75e53f]

salut,

notre "race" (et l'unique sur terre) dans la ligné Humaine, a savoir l'Homo Sapiens, n'est finalement peut etre qu'une branche de plus au meme titre que celle des autsralopitheques dans le grand arbre de l'evolution.

je veux dire par la qu'il se pourrait fort bien que dans quelques dizaines de millier d'année, une autre race appraitrait sur terre, nous ressemblant plus ou moins physiquement, mais avec des capacitées intellecuelles bien plus developée que les notres.

ainsi, nous ne serions plus ce que la nature fait de mieux, mais une etape de plus vers la "perfection"...


Qu'en pensez vous ?
-----

[invite6055d2a6]

Bonjour,

J'en pense qu'avec les nombreux fils de discussion ayant trait à l'évolution, il y a largement de quoi répondre à cette question...

La notion de "progrès" et donc de "perfection" est absente de la théorie de l'évolution.

On peut dire qu'une espèce semble peu ou prou adaptée à son environnement, mais de toutes façons, l'évolution est un système très dynamique et plastique.

Les conditions environnementales changent, des nouveautés apparaissent dans le génome de l'espèce via les mutations, la dérive et la sélection faisant "le tri".
(La dérive effectuant ce "tri d'allèles" de manière alléatoire, et la sélection naturelle de manière orientée en supprimant les allèles les plus délétères... rien ne permet donc de savoir si une "plus grande intelligence" (selon quels critères?) serait un avantage sélectif...)

Par ailleurs, pour qu'une nouvelle espèce humaine se différentie en plus de l'espèce humaine actuelle, il faudrait un isolement géographique d'une population humaine pendant plusieurs centaines de milliers d'années.
Faute de quoi, les flux migratoires (et donc génétiques) ne permettront pas la mise en place de l'isolement reproducteur nécessaire à la définission d'une nouvelle espèce.

Aquilegia

PS : Homo sapiens n'est pas une race (ce terme n'a pas de sens biologique) mais une espèce.