[Méthodologie] Pouvoir de résolution d'un microscope électronique...

[invite072b030b]

Voilà je pense que le chiffre que j'ai pris en cours est erroné : 0.1 nm. Je pense que c'est plutôt 0.05 microns. Vous en pensez quoi?
Merci d'avance
-----

[invitec9f0f895]

Salut,

Je pense que tu as note la bonne valeur.
en tout cas d'apres ce site

La reso;ution d'un microscope electronique est aux alentours de 0.2nm
mais j'imagine que ca depends des types de microscope ainsi que des tensions utilisees.

Yoyo

[JPL]

La reso;ution d'un microscope electronique est aux alentours de 0.2nm
mais j'imagine que ca depends des types de microscope ainsi que des tensions utilisees.

Cela concerne les microscopes électroniques à transmission, la mesure étant faite sur des structures test bien précises et avec une HT d'accélération élevée. Lors de l'examen des coupes fines des objets biologiques on est assez loinde ces valeurs car on utilise souvent une HT moyenne pour augmenter le contraste. De plus la structure de la résine d'inclusion et celle des métaux utilisés pour la "coloration" s'y opposent.

[invitecb70ab37]

Salut,

Après JPL, je n'ai presque plus rien à ajouter (je suis frustré), sinon qu'en biologie, on utilise très rarement les plus forts grossissements car alors la lumosité diminue très fort et la mise au point devient problèmatique.

Stéphane

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec9f0f895]

et dans le cas des echantillons que l'on ne fixe pas dans une resine, on peut atteindre quelles resolutions?

Yoyo

[invitecb70ab37]

et dans le cas des echantillons que l'on ne fixe pas dans une resine, on peut atteindre quelles resolutions?

Yoyo

Salut,

Je n'ai jamais fait de ME à balayage, mais la résolution est moindre. Pour démontrer la puissance de la ME, on prend la meilleure résolution théorique, obtenue en MET.

Stéphane