Bonjour.
Tout le monde est au courant que les animaux superieur se reproduisent "tous" par voie sexuée...
La question alors est, pourquoi utilisons nous ce mode de reproduction, qui est plus couteux au point de vue dépenses d'energie mais aussi au niveau de pa capacite de reproduction au bout de quelques generations !.!
A quand une voie asexuée????
L'un des principaux intérêts de la reproduction sexuée (d'un point de vue biologique en tout cas) est le brassage génétique... Avec la reproduction asexuée, tu n'obtiens que des clones d'une génération à l'autre...
ok, je suis d'accord...mais
il est vrai que la reproduction asexuée entraine une accumulation des mutations, quel soient deletères ou positives, mais l'energie depensée pour la reproduction sexuée (choix du partenaire de sexe opposé+formation du "sexe") n'est t'il pas aussi couteux??
De plus, en suivant ton point de vue, pourquoi se contenter d'1 seul sexe (1 mâle ou 1 femelle), est pas 2, voir 3 ?
C'est vrai que c'est coûteux mais ça doit en valoir le coup, vu que la nature fait bien les choses... Par contre, on peut supposer que le coût d'une reproduction à plus de 2 est trop élévé par rapport aux quelques avantages supplémentaires que ça apporte...
Tout le monde est au courant que les animaux superieur se reproduisent "tous" par voie sexuée...Voila c'est cela le probleme, on ne fais que des clones de clones, l'espece ne sera pas diversifiée au niveau génétique. Cela pose plusieurs problemes:Avec la reproduction asexuée, tu n'obtiens que des clones d'une génération à l'autre...
-cette espece non diversifié (car asexué) ne pourront pas évolué (limite vite trouvée)
-si ont est aséxué nous somme des organismes haploides (genre chamignons), qui prouve que le brssage est tres important pour l'évolution
-de plus cette diversité empeche l'espece ne pas etre décimée par une maladie
Si tu est aséxue
Bonjour,
Oui, l'intérêt est le brassage génétique, la création de nouveauté sur le plan génétique...
A partir du moment où la reproduction sexuée a été "inventée", il y a eu une explosion de formes de vie... alors que le monde bactérien, présent depuis des milliards d'années était resté ... bactérien.
Une fois cette explosion évolutive amorcée, quelqu'en soit le coût, elle a persisté et a pris en main l'évolution du monde vivant! impossible de revenir en arrière!
En fait non il existe des espèces qui sont asexuées ou se reproduisent par parthénogénèse et sont diploïdes...-si ont est aséxué nous somme des organismes haploides (genre chamignons), qui prouve que le brssage est tres important pour l'évolution
Sinon chez les bactéries il existe aussi une sorte de reproduction sexuée la conjugaison.
On trouve de la parthénogénèse chez les animaux et végétaux, et un peu partout (reptiles, poissons, insectes...).
Par contre il semble qu'un retour à une forme asexuée soit généralement une "impasse évolutive": à court terme c'est effectivement plus efficace, mais comme expliqué plus haut, à long terme ça limite l'évolution, donc entraîne un taux d'extinction supérieur.
A noter que pas mal d'espèces ont réglé le problème en pratiquant parthénogénèse et reproduction sexuée (l'un permettant une rapide multiplication, et l'autre un brassage génétique).
Pour ce qui est du nombre de sexes, l'apparition de mâles et femelles doit être une évolution "naturelle" vers une asymétrie, un sexe se spécialisant pour la mobilité et l'autre pour le stoquage des réserves.
Au-dessus de deux ça devient peut-être un peu trop compliqué...
K.
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
Je confirme, ça vaut le coup....C'est vrai que c'est coûteux mais ça doit en valoir le coup, vu que la nature fait bien les choses...
Fantasme ? Plus sérieusement essaie d'imaginer une mitose ou une meïose avec un assortiment triploïde de chromosomes ? A 4 ce serait possible, mais quel problème pour que tout le monde soit d'accord en même temps !Par contre, on peut supposer que le coût d'une reproduction à plus de 2 est trop élévé par rapport aux quelques avantages supplémentaires que ça apporte...
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Bonsoir,
C'est clair qu'une reproduction à plus de deux compliquerait fortement les choses en ce qui concerne la rencontre des partenaires.
(Je vous laisse imaginer le juge devant une affaire de divorce).
Par contre en ce qui concerne la façon dont cela se passerait au niveau de la fécondation, d'autres options que la triploïdie (bien que je ne vois pas ce qui pourrait l'empêcher, les mécanisme de division cellulaire seraient évidemment différents) sont possibles.
Une haploïdie, par exemple, celle-ci étant produite par recombinaison de parties de l'ADN.
Damon
Un EeePc ça change la vie !
Et puisqu'on est dans la science fiction, il faudrait un ... troisième sexe!...Envoyé par Damon
et puis ce ne seraient pas des méioses, mais des trioses... imaginez la beauté des figures de trioses...
Et quelle diversité de descendants !!!
et l'informatique en aurait bénéficié, on aurait un mode trinaire!!!
Bref... peut-être sur une autre planète....
Il me semble qu'on considère qu'il existe plus de deux sexes chez certains champignons, non ? (Je crois avoir lu jusqu'à trente quelque part, mais je ne retrouve pas de sourceEt puisqu'on est dans la science fiction, il faudrait un ... troisième sexe!...
et puis ce ne seraient pas des méioses, mais des trioses... imaginez la beauté des figures de trioses...
Et quelle diversité de descendants !!!
et l'informatique en aurait bénéficié, on aurait un mode trinaire!!!
Bref... peut-être sur une autre planète....ops: )
Bonjour,
En fait ce ne sont pas des "sexes" à proprement parler (si on considère que pour la sexualité il y a toujours une certaine asymétrie).
Il existe chez les plantes et les champignons des systèmes d'incompatibilité: certains "types" ne peuvent être fécondés que par des types différents.
Ce système permet un plus grand brassage génétique.
K.onjugaison.
Nomina si nescis, perit et cognito rerum.
Désolé, mais triose est déjà utilisé en biochimie pour les sucres à 3 carbones.ce ne seraient pas des méioses, mais des trioses
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Je sais bien
