Nombre de gènes et nombre de protéines chez l'Humain ?

[invite23b5ba7c]

Salut tout le monde, depuis quelques temps j'ai une question qui me trotte dans la tête.

En cours on a vu qu'un être humain a plus ou moins 25 000 gènes.
On a aussi vu qu'on avait dans les 21 000 protéines différentes.

Or, on a vu que les ARNm et leurs précurseurs ne représentaient que 5% des ARN ( 80% pour ARNr, 15% pour ARNt ).

Ce qui me pose problème, c'est qu'avec 25000 gènes pour 21000 protéine, logiquement on n'est pas loin des 85% de gènes codant pour des protéines, donc transcrit en ARNm ...

1) Comment expliquer cet écart entre les 85% théoriques, et les 5% réels ?

2) Si je ne me trompe pas, les rares gènes ne codant pas pour des protéines codent pour les autres ARN (r, t ... ) ?

Un grand merci d'avance
-----

[invite954f36b6]

Bonjour,

chez les eucaryotes, la réponse tient en deux mots : épissage alternatif.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pissage

Ce phénomène explique en tout ou partie (je ne suis pas spécialiste, peut être que d'autres mécanismes viennent compléter celui-ci?) le fait qu'un seul gène puisse coder plusieurs protéines, d'où l'écart entre le nombre de gènes et le nombre estimé de protéines différentes dans une cellule donnée.

Le reste des séquences identifiées comme codantes est effectivement transcrit en ARNt, r ou ARN régulateurs.
Il est aussi intéressant de savoir qu'une grande partie de l'ADN n'a pas encore de rôle clairement identifié, c'est ce qu'on appelle l'ADN poubelle, et qui explique que la taille de l'ADN d'une cellule humaine soit largement supérieure à celle qu'on pourrait attendre d'une séquence codant 25 000 à 30 000 gènes.

[inviteae6c05c4]

Salut tout le monde, depuis quelques temps j'ai une question qui me trotte dans la tête.

En cours on a vu qu'un être humain a plus ou moins 25 000 gènes.
On a aussi vu qu'on avait dans les 21 000 protéines différentes.

Or, on a vu que les ARNm et leurs précurseurs ne représentaient que 5% des ARN ( 80% pour ARNr, 15% pour ARNt ).

Ce qui me pose problème, c'est qu'avec 25000 gènes pour 21000 protéine, logiquement on n'est pas loin des 85% de gènes codant pour des protéines, donc transcrit en ARNm ...

1) Comment expliquer cet écart entre les 85% théoriques, et les 5% réels ?

2) Si je ne me trompe pas, les rares gènes ne codant pas pour des protéines codent pour les autres ARN (r, t ... ) ?

Un grand merci d'avance

Bonsoir,

Les dernières estimations que j'avais en tête c'étaient plus 25 000 gènes et 60 000 protéines.

Sinon, pour l'histoire des pourcentages respectifs d'ARN, c'est à considérer à un temps t. A tout moment, dans une cellule active, si on prend tous les ARN, on a les proportions que tu as donné :
- 80% ARNr
- 15% ARNt
- 5% ARNm

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'à ce temps t, tous les gènes "protéiques" (je ne vois pas comment formuler autrement...) existants ne sont pas transcrits. Alors que les gènes permettant la synthèse d'ARNt et d'ARNr le sont en continu.

[invite23b5ba7c]

Ok merci, je me doutais un peu que l'épissage alternatif avait un rôle la-dedans, mais je n'imaginais pas qu'il serait si important.

Merci pour la précision Fabien ^^.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteae6c05c4]

Ok merci, je me doutais un peu que l'épissage alternatif avait un rôle la-dedans, mais je n'imaginais pas qu'il serait si important.

Merci pour la précision Fabien ^^.

Pas de quoi. Par contre, en ce qui me concerne je n'ai pas parlé d'épissage alternatif, et je ne comprends pas la réponse d'Anetheron. Pour moi, l'épissage alternatif est une tout autre question et n'affecte nullement la proportion entre les différents ARN, qui ne découlent, d'après moi, que de la régulation génique. C'est à dire "ouverture" ou "fermeture" de la chromatine et donc contrôle de l'accessibilité des facteurs de transcription à une "liste" de gènes tissu-spécifique.

[Flyingbike]

Que veut dire : "Ce qui me pose problème, c'est qu'avec 25000 gènes pour 21000 protéine, logiquement on n'est pas loin des 85% de gènes codant pour des protéines, donc transcrit en ARNm ..." ?

Quand on parle de 25000 gènes, ça n'inclut que les gènes qui codent des protéines, et pas les ARNm et t.
De plus, la grande proportion d'ARNr n'a rien a voir avec le nombre de gènes mais plus avec l'intensité de transcription.

[invite23b5ba7c]

Que veut dire : "Ce qui me pose problème, c'est qu'avec 25000 gènes pour 21000 protéine, logiquement on n'est pas loin des 85% de gènes codant pour des protéines, donc transcrit en ARNm ..." ?

Quand on parle de 25000 gènes, ça n'inclut que les gènes qui codent des protéines, et pas les ARNm et t.
De plus, la grande proportion d'ARNr n'a rien a voir avec le nombre de gènes mais plus avec l'intensité de transcription.

Parfait, ça me paraît en effet plus logique ^^.