Pourquoi le mélèze a-t-il un feuillage caduque?

[invite1d5979ae]

Bonjour,

Je cherche à comprendre pourqoi le mélèze possède un feuillage caduque. Quel intérêt y trouve-t-il?

Merci à ceux qui savent (avec si possible des références, je suis bien exigent )
-----

[Cendres]

Bonjour,

Les intérêts ne sont pas, à ma connaissance, encore clairement établis (ou plutôt la balance avantages/inconvénients).

Quelques informations ici: http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/...-de-meleze.php

[invite853321bf]

Bonjour,
C'est donc que vous semblez voir des avantages si son feuillage était persistant. Pourrait on savoir lesquels ?

[jivre]

Bonjour,
C'est donc que vous semblez voir des avantages si son feuillage était persistant. Pourrait on savoir lesquels ?

Les avantages d'un feuillage persistant sont d'exiger un investissement de moindre importance que dans l'élaboration d'un feuillage annuel. C'est une stratégie plus «conservatrice»: l'investissement dans chaque feuille est compensée par la durée relative de son activité métabolique, sur plusieurs années, bon an mal an.

Pour le mélèze, il s'agit vraissemblablement de maximiser le métabolisme en saison chaude, quitte à investir davantage dans l'élaboration d'un feuillage annuel. Les feuilles du mélèse sont moins cireuses, et davantage couvertes de stomates que d'autres résineux comme l'épicea, ce qui maximise la respiration et la photosynthèse. Par contre, cela augmente la vulnérabilité en cas de stress hydrique ou de gel. D'où l'intérêt de perdre ses feuilles en hiver.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite1d5979ae]

Merci à tous pour vos réponses complètes.
Albert

[invite5cb51d61]

Je n'ai aucune référence mais est ce que cela ne lui confère pas un avantage au printemps dans une population mixte. On peut supposer que quand les autres arbres en sont encore à développer leurs feuilles le mélèze peut déjà photosynthétyser à plein potentiel, et les autres arbres ne sont pas compétitfs vis à vis de la lumière.

[inviteab824ce2]

Thekiriki : Et pourtant il possède un feuillage caduque et non persistant.
C'est donc bien que la persistance du feuillage n'a pas été sélectionné, car n'est pas un avantage pour cette espèce dans l'environnement où elle s'est développée.

Il faut je pense intégrer un caractère donné dans son espèce ainsi que dans son environnement. On peut ainsi tenter de comprendre sa fonction, non pas unique mais intégrée, pour l'intérêt de l'organisme (voir l'espèce.).

[Cendres]

A noter que conifères à feuillage persistant et à feuillage caduc peuvent coexister dans la même forêt...d'où des explications avantages/inconvénients qui sont plus des pistes que des conclusions solides.