Activité enzymatique de mutants ?

[inviteaad2486e]

Bonsoir,
aujourd'hui on a corrigé un QCM en biologie cellulaire et je n'ai pas réussi à noter correctement la correction car le prof est allé trop vite, du coup je me retrouve avec des brides de phrases, enfin bref, une petite bouillie incompréhensible.
Donc si quelqu'un avait l'amabilité de m'expliquer la réponse ça serait super.
L'énoncé est celui ci:
Et la proposition (il faut répondre par VRAI ou FAUX):
Cette expérience indique que l'activité enzymatique des mutants S127R et D129G est vraisemblablement augmentée par rapport au WT.
Personnellement j'avais mis VRAI car on voit sur le schéma A que S127R et D129G inhibe l'expression du LDLr WT(0,3<0<6) mais le prof a dit que c'était FAUX et il nous a donné comme explication (du moins ce que j'ai noté), qu'il y avait ajout d'une fonction à la protéine 1 par mutation du coup on obtient une protéine 2 et du coup l'activité enzymatique ne serait pas augmentée par rapport à WT pour cette protéine 2.
Je ne comprends pas d'une, comment est-ce qu'on peut savoir qu'il y a ajout d'une fonction à la protéine avec ce qu'on nous dit et de 2 pourquoi son activité enzymatique ne serait pas augmenté, je ne vois pas comment on déduit cela des documents.
Merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me répondre.
-----

[JPL]

À propos de ta pièce jointe lis la charte du forum :

Ne vous appropriez pas les informations d'autrui, citez vos sources.

[Pfhoryan]

il nous a donné comme explication (du moins ce que j'ai noté), qu'il y avait ajout d'une fonction à la protéine 1 par mutation du coup on obtient une protéine 2 et du coup l'activité enzymatique ne serait pas augmentée par rapport à WT pour cette protéine 2.

Une nouvelle fonction qui serait la même que la fonction d'origine?
En effet, ce n'est pas clair cette histoire...

[inviteaad2486e]

En effet ce n'est pas clair, mais peut être auriez vous une explication tout de même sans prendre en compte ce que j'ai noté de l'explication (que j'ai vraiment pris rapidement) ??

[A voir en vidéo sur Futura]

[Pfhoryan]

Désolé, mais vu les éléments en main, sans rien connaître d'autre du système étudié, j'aurais conclu comme vous: une augmentation de l'activité de PCSK9

[invite853321bf]

Dixit wikipedia anglais

This protein plays a major regulatory role in cholesterol homeostasis. PCSK9 binds to the epidermal growth factor-like repeat A (EGF-A) domain of the low-density lipoprotein receptor (LDLR), inducing LDLR degradation. Reduced LDLR levels result in decreased metabolism of low-density lipoproteins

Donc je serai plutôt d'accord avec cette analyse.
D'ailleurs en descendant un peu dans l'article

The mutations appear to cause the disease by increasing its protease activity, reducing LDL receptor levels and thereby preventing the uptake of cholesterol into the cells

Y a donc quelque chose qui doit VRAIMENT nous échapper

[Pfhoryan]

Y a donc quelque chose qui doit VRAIMENT nous échapper

Je n'ai pas l'impression que c'est vraiment à nous que quelque chose échappe

[inviteaad2486e]

Merci tout de même d'avoir essayer de m'aider, je vais essayer de comprendre tout ça en essayant de farfouiller