Bonjour à tous,
Ce sujet a peut-être déjà été abordé, mais une recherche avec les mots clés "poils" "homme" et "évolution" n'a rien donné de très concluant...
Alors voilà, je discutais lors d'un repas avec un ami qui me disait avoir lu qu'à cause de l'évolution, l'homme allait perdre ses sourcils parce qu'ils ne servent à rien. Je lui ai rétorqué :
-que premièrement les sourcils n'était pas inutiles, car pour autant que je sache, ils protègent les yeux du ruisellement (de la pluie, de la sueur...), et même si cette protection ne semble pas utile en milieu urbain "occidental" (où certains, voire plutôt certaines, n'hésitent pas à les épiler définitivement à des fins esthétiques que je peine parfois à comprendre mais là n'est pas le sujet...), il est bien des endroits sur terre, hors de notre microcosme douillet d'occidentaux, où les sourcils sont utiles à ceux qui les portent
-que deuxièmement, ce n'est pas parce que quelque chose est inutile qu'il disparait forcément. Si une mutation fait disparaitre un trait inutile (dans un environnement donné), les individus qui la porteront ne seront pas, a priori, plus désavantagés que les autres (tant que l'environnement ne rend pas le port de cette mutation essentiel ou délétère), on aura juste une variabilité, certains porterons le trait, d'autre pas, et il n'y a pas vraiment de raisons qu'une des 2 populations l'emporte sur l'autre. Je ne suis pas bien au fait, mais je crois que c'est ce qu'on appelle la dérive neutre.
Puis nous avons poursuivit la discussion sur la pilosité en général, pourquoi l'homme a une pilosité si limitée en comparaison des ancêtres qu'il a en commun avec les grands singes, et qui étaient bien poilus comme ces derniers. Certes nous avons des poils sur presque toute la surface de notre corps, mais à part certaines zones particulières (visage, cuir chevelu, aisselles, aine) ils sont très clairsemés et parfois même très discrets (fins, voire même blonds). Chez beaucoup de mammifères, dont nos proches parents, on observe en revanche une pilosité très dense. Comment a-t-on perdu cette pilosité foisonnante?
De plus, histoire de compliqué le sujet, pourquoi cette différence de pilosité homme-femme (notamment la présence d'une barbe souvent bien fournie chez l'homme)? je me suis alors demandé si il n'y avait pas surtout de la sélection sexuelle dans tout cela...
Enfin bon, je reste bien démuni pour trouver moi-même des réponses à ces questions, c'est pourquoi je m'en remets à vous. Y-a t'il des recherches qui ont été faites a propos de l'origine de notre pilosité "déficiente" (vis-à-vis de nos cousins contemporains)? sait-on si à un moment donné cette déficience a donné un avantage aux individus qui la portait? sélection naturelle ou sexuelle? ou les deux?
m@ch3
-----