Bonjour,
puisqu'un virus doit être dénaturé pour devenir inactif, peut-on dire en théorie que les corps enterrés non traités lors des dernières grandes épidémies présentent toujours un danger potentiel pour la population? Je pense en particulier à la variole qu'on dit "éradiquée de la surface de la Terre" (bien sur en omettant les laboratoires russes et américains).
J'aimerais avoir votre avis sur la chose;
Merci!
Bonjour,
Tout dépends du virus.
Certain virus sont très sensible à l'environnement extérieur (par exemple, le VIH), et quelques minutes ou heures à l'air libre suffisent généralement à les détruire (ou au moins à les rendre non-infectieux). Ce phénomène s’explique généralement assez bien par la présence d'une enveloppe autour du virus. Si c'est enveloppe est détruite, plus d'infection possible; Vu qu'il ne s'agit que d'une double couche lipidique avec des protéines (cellulaires et virales), celle-ci est très fragile.
De l'autre côté, il y a les virus ne possédant qu'une capside. Généralement, cette capside est juste de taille suffisante pour remplir son rôle : transporter le virus jusqu'à une nouvelle cellule cible. C'est encore une généralité, mais dans ce cas, plus le virus est petit, plus la capside est résistante. En plus, l'intérieur de la capside est généralement bien isolé de l'environnement extérieur (et donc à divers phénomène, comme la déshydratation). Par exemple, le virus AAV (20nm), ultra-compact est insensible à l'alcool. Très résistant à la javel (1h à 4°) et ne peut être détruit complètement qu'en utilisant du SDS (dénaturation des protéines).
En conclusion, tout dépends du virus et du milieu extérieur. Et du temps, bien sur (plus il y a de l'attente, plus il y a un risque de mutation potentiellement fatale pour le virus). Quelques années (ou même décennie) enterré pour un virus n'est pas un problème (tout dépends du virus, hein!). Et congelé dans la calotte glaciaire, à l'abri des UV, il pourrait attendre des millénaires...
Un cadavre enterré est attaqué par toutes sortes d'organismes, notamment des bactéries spécialisées dans la digestion des protéines. Je ne sais pas si les virus peuvent leur résister longtemps.
Merci beaucoup pour vos réponses!
Une spore bactérienne serait donc beaucoup plus résistante sur et sous terre qu'un virus (d'une manière générale)?
Merci encore à vous deux
Un virus nécessite un hôte pour se répliquer. L'ADN se dégrade au bout d'un certain temps si il n'est pas répliqué.
CQFD
Salut a tous je pens que les propos de Biseibutsu sont assez idifiants, l'on sait tous que les virus sont fragiles dans la nature car ils ont besoin d'un hote pour se repliquer, cependant les conditions dans lesquelles se trouvent ceux-ci peuvent contribuer a la conservation de certains virus que l'on croirait eradiquer dans certaines régions d'où les notions d'émergence ou de réémergence de certains pathogenes notament les virus qui pourraient etre encore plus virulents qu'initialement.
Gidemartial
