Bonsoir,
Lors de mes analyses microbiolgiques de la viande hachée, j'utilise le milieu SPS (sulfite polymixin sulfadiazine) afin de révéler la présence des anaérobies sulfitoréducteurs. La question que je me pose est la suivante: si j'obtiens des colonies caractéristiques, est ce que ce seront des Clostridiums botulinum ou des C.perfringens ?
"Caractéristiques" de quoi ?
Parce que chaque élément a une lecture
Le milieu SPS agar est un milieu sélectif des C. perfringens, donnant une bonne croissance de ces germes sous forme de colonies noires.
Des colonies noires peu nombreuses sont des Clostridium mais C. sporogenes cette fois-ci.
Des colonies blanches sont caractéristiques de S. aureus.
On est encore en désaccord sur le vocabulaire
La gélose est sélective parce qu'elle contient un facteur sélectif (ici sélection négative) -- comme le Sulfadiazine sodique pour la gélose SPS, ou le cétrimide dans la gélose au cétrimide, ou le sang dans une gélose au sang frais, etc.
Sélective n'est pas synonyme de spécifiqueCela signifie juste que ce n'est pas un milieu dit de croissance
En l'occurrence on peut attendre la croissance de plusieurs souches et même genre, dont les colonies présentent des spécificités métaboliques avec lesquelles on effectue une lecture-diagnostique.
Un milieu sélectif permet l'orientation du diagnostic en inhibant la croissance de certains germes afin de sélectionner un germe plus ou moins précisément. Si on utilise tel ou tel milieu c'est forcément que le diagnostic est déjà suffisamment évolué dans sa dichotomie.
Sinon, les seuls milieux de culture utiles seraient les milieux riches.
De plus, un unique milieu ne peut servir à être sûr au niveau d'un diagnostic et est toujours accompagné d'autres tests. Donc en fait, on est tout à fait d'accord sur ce qu'est un milieu sélectif.
En outre, ce type de milieu s'utilise à partir d'un bouillon d'une colonie isolée.
Milieu de croissance ou d'enrichissement, même combat.
Je parlerais plutôt de sélectionner ou révéler un métabolisme qu'un germe. Métabolisme qui peut être "commun" à plusieurs souches d'intérêt dans le diagnostique.
C'est justement du fait de cette non spécificité d'un germe concernant un milieu donné qu'on ensemence des galeries d'identification, en plus d'effectuer des observations et tests préabables. Le contexte aide aussi.
Bref. Si on est de nouveau d'accord, c'est le principal
Oui si on souhaite être plus précis c'est effectivement une particularité métabolique qui est révélée comme tu le dis ^^.
PS : Concernant :
Je viens de tilter que vous pensiez peut-être que j'attendais plusieurs colonies différentes -- non : je parlais de la non spécificité germe/gélose.Envoyé par Lort974
Heureusement qu'on ne s'attaque qu'à une seule colonie remise en suspension, sinon on aurait bien du mal à identifier qui que ce soit
@ ramo98451
Si vous avez ensemencé une gélose au sang frais, vous devriez pouvoir orienter le diagnostique. J'ai beau cherché, la lecture seule du SPS ne suffit pas
En fait lorsque je disais ça je voulais appuyer le fait qu'on a déjà fait des hypothèses avant de lancer ce test, car on en connaît pas mal sur ladite colonie à ce stade. Pour prendre mes propos dans l'autre sens : si on faisait le test avec directement un broyat au stomacher sans pré-orientation (gram, oxydase, catalase, etc.) on pourrait dire qu'en effet on s'attend à tout type de colonie correspondant à on-ne-sait-trop-quoi.
N'ayez crainte je ne remettrais pas en cause vos connaissances !
@ Lort974
Pas de mal. Je pense qu'il s'agissait de qui pro quo de part et d'autres
