Matrice extracellulaire végétale - protéines vs sucres

[invite6f018832]

Salut!

Est-ce que quelqu'un peut me dire pourquoi dans le paroi des plantes on ne trouve pas de protéines mais du sucre?
Qu'est-ce que ça a voir avec l'azote?

Merci.
-----

[noir_ecaille]

"Pourquoi" est un peu maladroit.

Sinon, on peut simplement s'en tenir au fait que l'évolution des métabiontes n'a pas retenu de structure pariétale avec protéines.

Peut-être que les protéines n'étaient pas indispensables à ces parois polyosidiques d'un nouveau genre, d'où une économie des ressources azotées. Peut-être même qu'elles étaient un des rares désavantage des premières parois pectocellulosiques, en permettant/facilitant des infections bactériennes ou mycologiques.

[invite396c77a0]

Je n’émet qu'une hypothèse : mais ne seraissent pas pour alimenter les cellules de la plante en énergie via les mitochondrie de celle-ci afin de pouvoir réaliser la photosynthèse (grâce justement au polysaccharide) ou tout simplement un autre moyen d'assurer la croissance cellulaire de la plante ?
La paroi n'étant qu'une structure protectrice en plus de la membrane qui elle contiendrai les protéine

[noir_ecaille]

Je ne comprends pas quel lien vous évoquez entre la photosynthèse, la structure particulière de la pectocellulose et les mitochondrie

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite396c77a0]

Il me semblait que cette paroi n'est pas besoin de protéine vu qu'elle même contient des plasmodesme ,des proteines serait alors inutile pour le transport
intercellulaire d'ou leur absence on pourrait alors laisser passer les molécules organique créer par les chloroplaste lors de la photosynthèse(mais pas uniquement). Eux même pourrait être utilisé pour d'autre structure ( comme pour la transformation en énergie par les mitochondrie ) ou même utilisé pour la paroi (d'ou la présence de sucre) . Je ne suis sur de ce que je dit j'essaye de proposé un raisonnement logique ( d'ou moins que je penses logique ^^)

[noir_ecaille]

Il me semblait que cette paroi n'est pas besoin de protéine vu qu'elle même contient des plasmodesme ,des proteines serait alors inutile pour le transport
intercellulaire d'ou leur absence on pourrait alors laisser passer les molécules organique créer par les chloroplaste lors de la photosynthèse(mais pas uniquement). Eux même pourrait être utilisé pour d'autre structure ( comme pour la transformation en énergie par les mitochondrie ) ou même utilisé pour la paroi (d'ou la présence de sucre) . Je ne suis sur de ce que je dit j'essaye de proposé un raisonnement logique ( d'ou moins que je penses logique ^^)

La paroi ne "contient" pas les plasmodermes. C'est juste le pendant végétal des jonctions communicantes. Il serait plus avisé de dire que chez les métabiontes, les cellules communiquent en créant des plasmodermes, d'où "pont" cytoplasmique entre deux cellules adjacentes.

Et je ne vois toujours pas le rapport avec la composition pariétale. Comparativement, la paroi polyosidique des mycètes intègre de la chitine et le peptidoglycane des bactéries Gram+ et Gram- contient des liaisons polypeptidiques. Il n'y a donc pas grand rapport entre transport "optimisé" et absence de protéines pariétale

[invite396c77a0]

Oui c'est vrai , je n'ai pas trop réflechie a vrai dire. En me relisant c'est vrai que je ne vois pas trop le rapport entre sa question et mes 2 réponses . Néanmoin s je pensais au départ que cette paroi était composé de glycoproteine me trompais-je donc ? de plus les plasmodesmes semble être des structure permanente de ces parois qui servent de jonctions communicante mais ne serait pas créer par ces cellule juste pour un besoin en substances comme les cellule eucaryotes?Si ma première question est fausse les proteines intracellulaire serait donc suffisante à la cellule ? Je dérive un peu du sujet mais vous avez l'air de vous y connaître sur le sujet et comme certaines choses que je pensais vrai sont remise en cause merci de bien vouloir répondre a mes questions =).

[noir_ecaille]

Si par "départ" vous entendez "quand les métabiontes sont apparus", c'est possible que la structure ait été mixte (polysaccharide + peptides). Je ne connais pas les archives fossiles pour en parler avec certitude. Si on prend une lignée voisine comme les algues à paroi polyosidique (pas celles à paroi silicatées), il me semble que leur paroi n'intègre pas de protide dans sa maille. Concernant les algues à paroi silicatées, il semblerait que ce ne soit pas le cas aussi.

Les plasmodermes sont des structures permanentes avec échanges de substances chimiques variées mais pas d'organites.

Je ne comprends pas ce que vous entendez par :

Si ma première question est fausse les proteines intracellulaire serait donc suffisante à la cellule ?

[invite396c77a0]

C'est bon j'ai trouver mon bonheur sur un site après quelque recherche merci de votre réponse!

[invite1ed7007c]

Bjr

SVP pourriez vous m'aider j'ai des questions donc j'arrive pas à répondre:

1) les pigments photosynthétiques résident ils normalement dans un compartiment polaire ou non polaire de la cellule? précisément, où on retrouve chacun d'eux?

moi j'ai dit que tt les pigments photosynthétiques se trouvent dans la membrane des thylakoides et que les chlorophylles a et b sont amphipatiques.

j'ai plus d'idée aider moi svp

2) pourquoi une plante vivante ne fait-il pas de fluorescence quand on l'éclaire avec une lumière intense?

Merci bien