Evolution et abysse
voila une idée m'est venu mais d'autre l'ont surement deja eut.
les animaux abyssaux sont très primitifs pour la plupart. Hors on sait que l' exposition aux UV induit des mutations sur l'ADN.
Les animaux abyssaux seraient ils resté primitifs car la profondeur marine les a protégé des UV et donc des mutations et les ont empéché d' évoluer?
Que pensez vous de cette idée?
Salut,
Des animaux primitifs dans les abysses ? Le peu que je connaisse me laisse croire qu'il s'agit plutôt d'une faune très diversifiée, très spécialisée et parfaitement adaptée à des conditions extrêmes (forte pression, froid, absence de lumière donc pas de photosynthèse, etc.).
Cependant, cette faune est-elle très ancienne ? L'évolution serait-elle moins rapide que pour les espèces "de surface" ? Si oui, je pencherais plutôt pour l'explication suivante : les conditions de milieu dans ces profondeurs sont certes difficiles mais restent stables dans le temps et donc la pression de sélection reste constante. Il n'y a pas autant de variations environnementales comme en surface qui bouleversent les populations et peuvent accélerer l'évolution.
Bonsoir,Envoyé par âne
je suis d'accord avec Np81, et me contenterai d'ajouter que les mutations n'ont pas besoin d'agent mutagène extérieur pour se produire. Elles interviennent régulièrement au hasard au cours des réplications de l'ADN, sans raison particulière, c'est ce qui permet d'utiliser le principe d'"horloge moléculaire".
En outre, peu de modification morphologiques ne signifie pas "pas d'évolution", car il y a aussi le métabolisme et la physiologie qui peuvent être modifiés. C'est également pourquoi la notion de "fossile vivant" n'a absolument aucun sens.
Bonjour,étant une étudiante, et m'interressant au sujet en lisant votre forum, je voudrai vous exposer ma question:
En fait, je ne saisis pas très bien ce que veux dire ce que j'ai cité précédemment, si le fait que les poissons des abysses sont restés primitifs à cause des UV qui n'atteignaient pas ces profondeurs ou est-ce pour une autre raison?
merci de prendre le temps de lire et si possible d'y répondre, cela pourrait m'aider fortement pour mon exposé que je fait sur les abysses...
Bonjour,
En évolution, on n'utilise pas (plus) le terme "primitif", pour la simple raison que tous les organismes d'une époque donnée ont disposé du même temps d'évolution.
La faune des abysses n'est pas primitive, elle a évolué, s'est spécialisée, aussi bien que le autres.
SI certains organismes donnent l'impression de n'avoir pas changé morphologiquement depuis plus longtemps que les autres, cela ne signifie pas qu'il n'ont pas évolué : leur métabolisme a peut-être changé, ou leur physiologie. Des espèces peuvent paraître très semblables et avoir de grandes différences génétiques.
En outre, comme je l'avais déjà dit plus haut, les mutations génétiques se produisent régulièrement, dans toutes les espèces, sans intervention d'un agent mutagène. Donc, même sans exposition aux UV, des mutations peuvent se produire.
Est-ce plus clair?
Bonsoir, merci d'avoir pris le temps de me ré expliquer ce que vous aviez exposé précédemment.
Cela me permet de mieux comprendre le sujet et ainsi de pouvoir poursuivre mon travail...
Bonjour, j'aurai juste une question a vous poser, connaissez vous le TMAO?
si oui, que pouvez vous me dire dessus?
Re : évolution et abysse
Bonjour!
Je profite de votre discution pour poser une petite question: comment deviens-t'on explorateur des abysses en etudiant sa faune et sa flore? (Je prépare une licence de biologie des organismes).
Merci!
