Faire grandir sous coma les animaux dont on se nourrit ?

[tonius]

Bonjour,

N'existerait il pas un moyen de mettre sous coma les espèces dont ont se nourrit comme les poules, vaches... ?

En gros les placer sous une sorte de coma artificiel en les nourrissant via des tubes comme enfermé dans des cellules de cryogénie humaine, histoire qu'il ne ressentent aucune souffrance et n'ai aucune conscience de la moindre chose jusqu'à leur mort.

On doit se nourrir de viande donc le problème à résoudre est la souffrance animale de toute manière.

Juste une 2e question :

Tous les animaux sentent ils la douleur à cause du système nerveux ? J'ai vu que des insectes ce faisaient dévorer et continuaient de s'alimenter en même temps pourtant ils possèdent un système nerveux. C'est intéressant.
-----

[Sinistro]

Bonjour,

N'existerait il pas un moyen de mettre sous coma les espèces dont ont se nourrit comme les poules, vaches... ?

Que ce soit possible ou non aujourd'hui, ça le sera très probablement un jour. Par contre, ta suggestion soulève de grosses questions éthiques tu ne trouves pas ?

On doit se nourrir de viande

Heu...non ça c'est faux. Sans avoir de donnée scientifique sous la main, le régime végétarien est tout à fait envisageable si on fait attention aux carences.

Tous les animaux sentent ils la douleur à cause du système nerveux ?

La question est effectivement intéressante ! Mais elle ne se limite pas à une réponse binaire (oui ou non), la perception de la douleur peut prendre une infinité de forme et d'intensité. Déjà, pour qu'il y ait une douleur, il faut une conscience de la sensation et du désagrément couplé à un affect négatif. On mesure cet affect par des expériences comportementales : par exemple, chez le homard, on a déjà fait pas mal d'études comportementales qui ont tendance à montrer qu'il y aurait effectivement de la douleur.
A contrario, l'étoile de mer (qui est un animal) ne peut pas ressentir de douleur car elle n'a pas de cerveau ! (mais bien un système nerveux car elle a des nerfs !)

Sinistro

[Gilgamesh]

Un grand nombre de conditions d'élevage n'occasionnent pas de souffrance pour l'animal. C'est même le plus souvent bien moins stressant que la vie sauvage (nourriture à volonté, absence de prédateur, soins vétérinaires).

[invite76ef1318]

Bonjour,
En gros les placer sous une sorte de coma artificiel en les nourrissant via des tubes comme enfermé dans des cellules de cryogénie humaine, histoire qu'il ne ressentent aucune souffrance et n'ai aucune conscience de la moindre chose jusqu'à leur mort.

On aurait plus vite et mieux fait de fabriquer une "viande" artificielle, réellement ressemblante.
Juste un peu de travail. Si il y a un marché c'est plié en quelques années.
Je n'ai pas dit que j'en mangerai plus que je ne mange de la viande d'ailleurs.

On doit se nourrir de viande donc le problème à résoudre est la souffrance animale de toute manière.

C'est une question de point de vue, hélas.
Et à l'évidence c'est surtout de notre souffrance à infliger de la souffrance mesurée à l'aune de la notre dont il s'agit.
C'est le problème d'une fonction humaine par ailleurs bénéfique à l'espèce : l’empathie.

En résumé c'est plus un débat qu'un sujet de biologie.

[A voir en vidéo sur Futura]

[tonius]

Merci de vos réponses.

C'est sur que d'un point de vue éthique ça choque quand je dis ça mais au contraire plutôt que de faire souffrir ces animaux sous toutes les formes, séparation de leur famille, douleur, dépression... au moins ils ne se rendraient pas compte de leur existence bien que l'on se servent d'eux à des fins uniquement alimentaires.

Le mieux serait de faire pousser de la viande enfin en fabriquer de façon artificielle c'est certain.

Il est vrai que c'est super intéressant de comprendre le mode de fonctionnement des émotions chez les animaux. Je ne savais pas que l'étoile de mer ne ressentait pas de douleur par exemple. C'est vrai que c'est tellement complexe la nature, il y a eu tellement de possibilités d'évolution.

Pour ce qui est de la consommation de viande, je ne veux pas rentrer dans un débat mais ce n'est pas un point de vue pour moi mais un fait biologique. On est omnivore donc d'après certains végans on "peut" manger de la viande mais on ne "doit" pas forcément car on peut trouver des nutriments dans des végétaux. Après on a eu pas mal de retour de végans qui ont repris la viande car leur santé se dégradait. Mais L'homo sapiens sapiens à bien évolué avec un régime omnivore donc il nous faut consommer de tout. Si on voulait supprimer la viande, poisson de notre alimentation on n'aurait pas l'adaptation nécessaire pour survivre. Il faudrait attendre que la "sélection naturelle" favorise des organismes sans viande qui ensuite devront se reproduire pour transmettre leur caractère. Qu'en pensez vous ?

PS: C'est comme le lait certains sont intolérants mais d'autres ont subi des mutations permettant de le digérer toute leur vie (La source n'est pas un article scientifique mais on peut retrouver des articles qui en parlent).
Source : https://www.passeportsante.net/fr/Ac...igerer-le-lait

[mh34]

Bonjour,

N'existerait il pas un moyen de mettre sous coma les espèces dont ont se nourrit comme les poules, vaches... ?

.

Croissance très altérée voire peut-être impossible, et viande probablement non consommable. Un être vivant n'est pas constitué d'un corps d'un côté et d'un cerveau de l'autre mais d'une association et d'échanges constants entre les deux. Si vous supprimez l'un, vous allez apporter des modifications fondamentales et délétères à l'autre.
Et ne parlons pas du prix de revient...