Les inégalités entre riches et pauvres peuvent elles scinder l'humanité ?

[cancerman]

Bonjour j'ai lu cet article
https://www.newscientist.com/article...dult-genetics/

Au regard des inégalités croissantes dans le monde entre riches et pauvres est ce que l'humanité pourrait se séparer en deux espèces distinctes dans l'avenir ? Une humanité en bonne santé avec une grande longévité et l'autre en mauvaise santé avec des maladies chroniques et une faible espérance de vie.

Si la génétique laisse des marqueurs sur plusieurs générations comme il est écrit dans l'étude et si du côté des pauvres le fossé se creuse sans arrêts peu on craindre une scission sur le long terme ?

Quand je parle de séparation c'est un peu comme Néandertal et sapiens , deux humanité bien distinctes
-----

[pm42]

Tu penses que c'était quoi les inégalités entre le Pharaon et un paysan au fond de l'Egypte pendant quelques milliers d'années ?
Est ce que tu as comparé le niveau d'inégalité actuel, par ailleurs très variable suivant les pays, avec les valeurs historiques ?

De plus, tu supposes relation causale entre richesse, qualité des soins et espérance de vie. Est ce que tu sais qu'en France actuellement, les femmes ouvrières ont une espérance de vie plus grande (49,8) que les hommes cadres sup (49) ?

[pm42]

Une info de plus : au XVIIIème siècle, on évalue le coefficient de Gini en France à 0.6, soit largement plus qu'aujourd'hui aux USA ou au Chili, des pays parmi les plus inégalitaires.
Et les millénaires qui ont précédé ne ressemblaient pas non plus au Danemark du XXIème siècle.

Est ce que l'humanité s'est scindée en 2 pendant ces périodes ?

[shyroki]

Pour la transmission des gènes, une espèce possède différent facteurs.

Pour que l'idée soit viable, il faudrait que la richesse et la pauvreté soit un facteur suffisamment clivant et que cela dure suffisamment longtemps pour pouvoir créer deux sous espèces.
Certe l'argent est un facteur dans la sélection d'un partenaire, mais nous sommes multifacteurs, il y a aussi l'état de santé, la beauté, la force, le charisme, la zone géographie, l'éducation, etc ...

De plus il faudrait que la richesse ou la pauvreté soit immuable, hors il est possible de passer d'une catégorie à l'autre. (même si c'est de moins en moins vrai)

Pourtant même si cela n'a jamais vraiment divisé l'humanité en deux, on peut observer des particularités génétique chez certaine caste, l'inde est un bon exemple dans ce domaine.

[A voir en vidéo sur Futura]

[f6bes]

Au regard des inégalités croissantes dans le monde entre riches et pauvres est ce que l'humanité pourrait se séparer en deux espèces distinctes dans l'avenir ? Une humanité en bonne santé avec une grande longévité et l'autre en mauvaise santé avec des maladies chroniques et une faible espérance de vie.

Bjr à toi, Qui c'est y qui fait que les "riches " s'enrichissent ,
Réponses: les pauvres (s'ils meurent plus tot)les riches on moins de main d'oeuvre.
Qui s'est y qui "vends " aux pauvres ?
Reponses : les riches. Donc faut des pauvres pour acheter.


Mais c'est pas aussi simple que cela!
Ni aussi tranché !

Un pauvre d'içi est un riche...ailleur !

[choom]

Une info de plus : au XVIIIème siècle, on évalue le coefficient de Gini en France à 0.6, soit largement plus qu'aujourd'hui aux USA ou au Chili, des pays parmi les plus inégalitaires.
Et les millénaires qui ont précédé ne ressemblaient pas non plus au Danemark du XXIème siècle.

Est ce que l'humanité s'est scindée en 2 pendant ces périodes ?

S’ajoute à cela le fait que de tous temps, les riches n’ont été riches que grâce aux services et travaux des pauvres.
Que ces derniers soient tenus à l’écart - pour autant que les biens qu’ils produisent parviennent aux riches - n’en fera pas une espèce différente. Juste une catégorie sociale. La seule scission d’espèce qui pourrait arriver à terme serait une ‘amélioration’ à la demande , voulue et programmée des capacités génétiques de classes sociales dominantes qui s’en réservent les moyens. En est-on si loin ...?

[JPL]

Hors thématiques du forum. Discussion fermée.