Bonjour,
je travaille sur des annales de concours et je suis perplexe face à cet exercice de génétique.. (en pièce jointe)
Ok pour la transmission récessive car pas de malade à toutes les générations, je serais partie sur lié à l'X car que des hommes touchés mais il y a une transmission père-fils II8-III6 qui est impossible pour une maladie liée à l'X, ce n'est pas l'Y non plus car un homme malade ne transmet pas à tout ses fils.. Ca laisse autosomique récessif en ignorant qu'il n'y a que des hommes touchés...
En trichant un peu je trouve sur internet que l'agammaglobulinémie est bien une maladie récessive liée à l'X... Erreur du sujet ? Ou alors II7 a trompé II8 et II8 n'est pas le vrai père de III6 ? Ou une trisomie sexuelle et le père qui a transmis son X et son Y ? Peut-on être aussi sournois dans un exercice de génétique ?
Je me prend surement un peu trop la tête mais j'ai besoin d'une confirmation que cet arbre n'est pas logique !
Merci d'avance pour votre aide
-----