Bonjour,
Je ne sais pas trop si je poste au bon endroit, mais voici ma question : quelle temps passons nous dans le noir ?
Je précise ; étant donné que nous clignons des yeux, et que nous dormons, malgré tout,, combien de temps passons nous dans le noir au cours d'une vie ?
Merci par avance pour vos réponses éclairées sur cette question je l'avoue un peu saugrenue.
Bonne soirée
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
Google est ton copain :
Tu sors la calculette et tu appliques cela:
Selon le site Planetoscope.com, nous clignons des yeux jusqu'à 28. 000 fois par jour, généralement de 10 à 20 fois par minute ! Le clignement d'œil est très rapide, il ne dure qu'entre 100 et 150 millisecondes.
C'est pas une science...exacte !
Eventuellement tu rajoutes ...la nuit...suivant ou tu te trouves sur terre !!
A+
Dernière modification par f6bes ; 14/02/2025 à 19h24.
Le fait de cligner des yeux ne nous fait pas passer dans le noir, elle obture juste la vision.
Disons que c'est sa façon d'interpréter ...la chose....sans plus !
Bonne journée
Merci pour vos réponses, et oui, sans plus.
En fait, ce que je voulais savoir, au fond, c'était si nous vivions, plus longtemps sans voir, qu'en voyant. Ceci dans le cadre d'une aberrante remise en question de la sacro-sainte observation.
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
" sacro sainte observation"...... c'est y quoi ??? A+
Tout en sciences dépend de l'observation. Mais il y a tout ce que l'on n'observe pas aussi.
Par curiosité, je voulais simplement savoir si le temps passé, pour nous, à ne pas observer, était plus long que le temps passé à observer.
Mais bon, laissons tomber ce post, on va très vite être "hors charte".
Bonne soirée
Dernière modification par jojo17 ; 16/02/2025 à 17h49.
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
Il est facile de trouver des contre-exemples à cette généralité abusive : l'existence les trous noirs par exemple a été prédite avant leur observation (et encore, on n'en a eu qu'une observation indirecte).Envoyé par jojo17
https://fr.wikipedia.org/wiki/Trou_noir
Dernière modification par GBo ; 16/02/2025 à 18h09.
Désolé pour la généralité, et ton contre-exemple exprime parfaitement ce que j'avais en tête pour ce qui est de ne pas être observé.
Ceci dit, ma question n'était pas là.
J'avais précisé aberrante remise en question...
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
Par contre les ondes gravitationnelles ont été prédites théoriquement par Enstein et il a fallu presque un siècle avant qu’on puisse les observer.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Oui et à l'inverse même quand il y a observation, voire expérimentation, ça ne fait pas science pour autant, voir ce qu'en disait Bachelard dans "La Formation de l'Esprit Scientifique" (1938) en prenant exemple sur l'électricité dont il rappelle qu'elle a été un phénomène étrange, source d'amusement mondain, pendant longtemps avant qu'un Coulomb ne s'en empare:
Page 34: https://books.google.fr/books?redir_...page&q&f=false
Donc non, ne pas confondre science et empirisme.
Dernière modification par GBo ; 16/02/2025 à 21h33.
les observations sont souvent faites via des instruments qui ne dorment jamais et ne clignent pas des paupières...
Justement, aussi incroyable que cela puisse paraitre aujourd'hui, il fût un temps où l'utilisation des "instruments" était débattue (voire mal vue) en Sciences. La longue-vue par exemple a été un instrument utilitaire (ex: marin) bien avant que Galilée n'ose s'en servir (en l'améliorant) pour observer les lunes de Jupiter avec.
Dernière modification par GBo ; 18/02/2025 à 09h45.
Et bien sûr personne ne lit l'instrument? Comment pourrait on appeler ça "observation" sinon ?
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
on le lit à tête reposée, quand on a les yeux en face des trous. Et plusieurs personnes peuvent le lire... bref, le sommeil n'est pas un obstacle aux observations.
pour être spécifique : j'ai des collègues qui travaillent sur des données de "camera trap" : des caméras installées dans la cambrousse et qui filment les animaux qui leur passent devant. Les caméras filment jour et nuit (en infrarouge parfois). C'est typiquement des observations qui seraient difficiles à réaliser par un observateur humain, mais une fois les données enregistrées on peut les faire analyser par un logiciel ou les regarder à loisir et les échanger avec les collègues. La question de la fatigue visuelle ne se pose pas.
Oula, ça dérive complètement.
C'était juste pour savoir combien de temps dans notre vie nous le passions les yeux fermés.
Je redis que j'avais précisé aberrante pour la remise en question de l'observation.
Il est évident qu'un instrument qui donne un résultat sous forme visuelle, et que l'on ait les yeux fermés, nous ne pourrons pas conster le résultat, et donc, pour moi, (mais je peux me tromper évidemment) il n'y a pas d'observation, même si l'instrument donne un résultat.
les gens qui ont des montres n'ont pas le temps. Sagesse africaine
