Choix motorisation scie table

[Max1223]

Bonjour,

Je m'intéresse depuis quelques temps aux scies sous table dans le but d'en faire l'acquisition d'une.
Le sujet ici n'est pas de me proposer telle ou telle machine.
Ma question porte plutôt sur la typologie de moteur utilisé dans ce genre de machine.

En effet, j'ai remarqué que deux types de motorisation était utilisé sur ce genre de machine (pour des caractéristiques équivalentes) :
_ soit des moteurs à balais installés directement sur la lame (via peut-être l'intermédiaire d'un engrenage - on ne le voit pas)
=> ces moteurs sont plutôt installés sur des machines légères, quelques fois transportables.
_ soit des moteurs asynchrones monophasés via une poulie d'entrainement à la lame.
=> ces moteurs sont plutôt installés sur des machines un peu plus lourde, moins déplaçables

Pour des moteurs annoncés à environ 2000W, si on s'intéresse uniquement à la motorisation et l'entrainement de la lame, en faisant abstraction du reste, que vaut-il mieux privilégier ? Et pour quelles raisons ?

Cordialement
-----

[Positron1]

Salut,
Si tu nous disais quel type de sciage tu veux faire ? dont le diamètre de la lame par exemple ?

[Max1223]

J'ai dû effacer la ligne par inadvertance...

La comparaison s'effectue pour des caractéristiques similaires : diamètre de lame de 255mm et une vitesse de rotation aux alentours de 4500tr/min.

Pour l'utilisation, rien de précis. Multi-usage. Mais comme je l'ai dit ce n'est pas le but du post.

[Positron1]

Re,
Moteur à balais = outillage professionnel, bricolage
Moteur asynchrone = scie à poste fixe

[A voir en vidéo sur Futura]

[JeanYves56]

bjr :

J'en ai fait une il y a de nombreuses années , lame de scie acier ou carbure Ø 300 env , table en alu , moteur asynchrone triphasé ,
arbre de lame que l'on peut incliner pour scier en angle ....

[Max1223]

@Positron
Donc d'après vous le choix du moteur et le type d'entrainement direct ou par courroie n'est qu'une question d' "encombrement" ?

[Max1223]

@JeanYves56
Je serais curieux de voir votre oeuvre.
Au delà de la satisfaction personnelle, je ne sais pas si ça vaut vraiment le coup de monter une machine de ce type soit même.

[Positron1]

RE,

Donc d'après vous le choix du moteur et le type d'entrainement direct ou par courroie n'est qu'une question d' "encombrement" ?

Non, d'utilisation, exemple: une scie à bûches = table fixe moteur asynchrone, arbre à lame

[JeanYves56]

@JeanYves56
Je serais curieux de voir votre oeuvre.
Au delà de la satisfaction personnelle, je ne sais pas si ça vaut vraiment le coup de monter une machine de ce type soit même.

.

j'avais fait cette machine pour ensuite faire ma cuisine amenagée ..... il me fallait donc debiter des planches de melaminée , faire les coffres , la hotte , les fileurs etc ...
souvent suivant des angles pour pouvoir les assembler... le pourquoi de pouvoir orienter la lame sous le plateau ,
plus tard j'avais ajouté un arbre vertical pour toupiller ,, soit vous scier , soit vous toupillez . c'est en fait une petite combiné
j'avais deja une raboteuse à coté .

pour faire cela il faut aussi savoir et pouvoir realiser des pieces mecaniques .

[luc_1049]

Bonsoir

Une scie à moteur asynchrone pourrait être moins bruyante puisque le moteur universel fait du bruit avec ses charbons et peut être aussi sa pâle de ventilation qui tourne plus vite généralement qu'un moteur asynchrone.

Certaines scies ont un module électronique "soft start" , est ce que ce module est également implémenté sur un moteur asynchrone, ce n'est pas sûr. S'il s'agit d'un moteur asynchrone tri il y a sans doute un variateur qui pourra faire cela facilement, s'il s'agit d'un moteur asynchrone monophasé c'est faisable par un freinage à courant continu il me semble mais est ce fait ?

Il faudrait aussi voir au niveau du couple d'un moteur asynchrone comparé à celui d'un moteur universel.

Coté durabilité, un moteur asynchrone sera meilleur puisqu'il n'a pas de charbon.

cdlt

[JeanYves56]

bjr :

Pour entrainer une telle lame de Ø 255 il faut un moteur de 2cv env , un asynchrone est plus adapté .
le type de moteur n'est pas le pb principal ! ,
il faut deja voir une idée assez precise du besoin et de ce que l'on peu faire soi même .

[Max1223]

Bonjour,

Merci de vos retours.
Je viens de m'apercevoir d'une petite subtilité : la puissance indiquée sur les scies sous table à moteur asynchrone semble être la puissance nominale (en sortie d'arbre du moteur).
Or sur les scies sous table à moteur universel (à charbon), je pense que la puissance annoncée par les fabricants (ou les rebrand) est la puissance absorbée.
Pour preuve un des rares fabricant à donner cette information dans son manuel :
Dewalt DWE7492 (https://manuall.fr/dewalt-dwe7492-banc-de-scie/) :
Puissance absorbée : 2000W
Puissance nominale : 1200W
Ce qui fait un rendement de 60%. Pas très bon à mon avis.