hybridation ??

[invite899318df]

Bonjour !
Voila tout d'abord je sais qu'une liaison de type Ax2 donne une hybridation sp1, Ax3 >> sp2 etc..

Mais j'aimerais savoir si une liaison de type AxnEm, on doit considerer le Em..??
Aisin lorsqu'on a par exemple Ax3E1 cela nous donnera une hybridation Sp3

En regle général on a (n + m)-1 pour le type sp

Cela est-il vrai ?
-----

[inviteb836950d]

Oui, tu as raison.

[inviteea687b78]

Je ne suis pas tout à fait d'accord : il y a des cas où le doublet non liant doit être conservé dans une p non hybride afin d'être disponible pour le système . Tu pourras donc avoir AX₃E avec une hybridation sp² et non sp³.

[inviteb836950d]

Oui, mais dans ce cas ce n'est plus tout à fait un doublet non liant.

exemple le doublet le l'azote d'un amide.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteea687b78]

Oui, mais dans ce cas ce n'est plus tout à fait un doublet non liant.

exemple le doublet le l'azote d'un amide.

C'est vrai. Mais il faut tout de même faire attention lorsqu'on essaie de comprendre une molécule. On commence par écrire sa formule de Lewis et ensuite on établit le système qui nous montre que la formule qu'on a écrit n'est pas tout à fait juste.

Pour établir ce système , on se sert de la première formule qu'on a écrite (qui est un cas particulier de la résonnance, et donc non représentative de la réalité). Dans cette formule, on pourra y voir le doublet comme non liant (ce qui est faux dans la réalité), et c'est ensuite qu'on réécrira une nouvelle formule avec les liaisons délocalisées (qui sera juste).

Tout ça pour dire qu'on peut représenter (à tort, mais faut bien passer par là) un doublet participant au système comme non liant : et là faudra pas se fier à la formule n+m-1.

Ceci dit, c'est vrai que cette formule fonctionne pour une représentation "juste" de la molécule.