Gravure de circuits imprimés à l'eau oxygénée

[invite8852c526]

Bonjour,

Cela va faire plusieurs fois que j'essaye la gravure de circuits imprimés à l'eau oxygénée et à l'acide chlorhydrique (eau oxy + acide chlo + eau + cuivre --> eau + chlorate de cuivre) mais à chaque fois aucune réaction ne se produit

Je précise que le CI est parfaitement révélé et que le cuivre n'est plus recouvert d'aucune couche protectrice.

J'ai toutefois remarqué que quand je trempe ma plaque dans la solution une réaction bizarre se produit : le cuivre semble blanchir, voire verdir une fois la plaque sortit de la solution (oxydation du cuivre ?).

PS : Pour ceux ayant peu de notions en gravure de CI, un lien descriptif :
http://www.bidouille.org/gravure.php

Merci
-----

[invite0324077b]

je ne sais pas pourquoi tout le monde se met a vouloir graver a l'eau oxygene ?

les produit sont plus cher que le perchlorure
c'est plus dangereux
le melange ne se conserve pas du tout
l'eau oxygene se conserve mal : c'est pas pour rien que le bouchon n'est pas etanche : il suffit qu'il fasse un peu trop chaud et l'oxygene s'en va

on dit que pour le perchlorure il faut chauffer et il faut une machine : c'est pas vrai : il suffit de faire flotter le circuit a graver sur le perchlorure face a graver en dessous ca marche beaucoup mieux que face a graver en haut comme si le produit de la gravure etait plus lourd et ne s'acumule pas a la surface quand la face a graver est en haut

quand j'ai un bac d'eau pour me rincer les mains imediatement je manipule les circuits et met les mains dans le perchlorure sans probleme

j'ai fais des tas de circuit comme cela , mais ensuite je me suis fait une machine a mousse de perchlorure c'est guere plus rapide mais surtout la meme quantité de perchlorure peut graver une quantité de cuivre bien superieure

donc si vous gravez au bain de perchlorue ne jetez pas le perchlorure qui vous parait usé : il marchera encore quand vous aurez une machine a mousse de perchlorure

[invite8852c526]

Salut,

Quand tu gravais avec du perchlo cuivre vers le bas, tu ne chauffais pas le perchlo et ça marchait ?

[invite2313209787891133]

On peut effectivement graver au perchlo sans chauffer ni agiter, mais la gravure est assez mediocre, un simple bulleur d'aquarium placé sous la plaque améliore déjà bien la qualité.

La methode à l'eau oxygenée a l'avantage d'etre utilisable à froid, sans agitation et de pouvoir faire des pistes tres fines et tres nettes.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite8852c526]

Pour moi la réaction ne marche pas parce que l'eau oxygénée est "éventée".

De toute façon je crois que je vais reprendre le bon vieux perchlo parce que ça devient mission impossible de se procurer de l'eau oxygénée de nos jours.

Et je pensais à une solution plus simple pour chauffer le perchlo. Au lieu de mettre une résistance d'aquarium dans le perchlo (pour ceux n'ayant pas de machine à graver), je vais faire un bain marie avec mon bac de perchlo...

[f6bes]

On peut effectivement graver au perchlo sans chauffer ni agiter, mais la gravure est assez mediocre,

Bsr Dudulle...
Depuis quand ???
J'ai du graver plus d'une centaine de plaque,et j'ai jamais eu de probléme avec ce procédé.
Le chauffage du perchlo ne fait qu'augmenter la rapidité de l'opération, mais à froid ca marche aussi bien, mais ........ c'est plus long !!!!
Maintenant je fais comme cela:
http://forums.futura-sciences.com/po...8.html#1250728
Bonne soirée

[invite2313209787891133]

Bonsoir f6bes

Peut etre simplement que tu te contente de peu...Je n'ai pas gravé des "centaines" de plaques à froid sans agitation, 5 ou 6 m'ont suffit, et je prefere de loin utiliser une graveuse.
Les pistes fines ne ressemblent à rien et sont même parfois coupées; la gravure à froid etant plus longue le perchlo attaque le cuivre en profondeur sous le vernis.

Bsr Dudulle...
Depuis quand ???
J'ai du graver plus d'une centaine de plaque,et j'ai jamais eu de probléme avec ce procédé.
Le chauffage du perchlo ne fait qu'augmenter la rapidité de l'opération, mais à froid ca marche aussi bien, mais ........ c'est plus long !!!!
Maintenant je fais comme cela:
http://forums.futura-sciences.com/po...8.html#1250728
Bonne soirée

[f6bes]

Bonsoir f6bes

Peut etre simplement que tu te contente de peu...

Bjr Dudulle....
Non ,je ne me contente pas de peu !!
Mais j'évite (dans le mesure de la complexicité du circuit) de ne pas utiliser des pistes qui n'ont pas NECESSAIREMENT l'obligation d'etre ULTRAS FINES.
Ce que l'on voit TROP souvent.
A part pour passer entre les broches de circuits et dés que possible j'ELARGIS les pistes.(De plus ca économise le perchlo! )
Bonne journée

[invite3d2336a7]

Bjr Dudulle....
Non ,je ne me contente pas de peu !!
Mais j'évite (dans le mesure de la complexicité du circuit) de ne pas utiliser des pistes qui n'ont pas NECESSAIREMENT l'obligation d'etre ULTRAS FINES.
Ce que l'on voit TROP souvent.
A part pour passer entre les broches de circuits et dés que possible j'ELARGIS les pistes.(De plus ca économise le perchlo! )
Bonne journée

En élargissant les pistes, cela va à l'encontre des principes CEM qui veulent que les pistes soient fines afin de limiter au maximum l'effet capacitif entre elles...
Dans 1mm de piste, on peut faire circuler 32A...
On voit donc trop souvent de pistes larges (pour du 230VAC par exemple). A éviter !!!
Il n'est donc pas nécessaire de faire de larges pistes Monsieur f6bes.

Pour économiser du perchlo, un bon plan de masse fait l'affaire.
Donc pistes fines et plan de masse. Seule l'imprimante va râler.

Et l'acide, c'est 20 secondes... Le perchlo peut parfois aller jusque 5 min si le circuit est dense... Et bonjour les dégâts dans certains cas...
Mais il est vrai que cela devient difficile de trouver de l'eau oxygénée. Heureusement que ce n'est pas cher. Et cela ne fait pas de tâches.