spectro UV IR

[invite2a46cb7f]

bonjour!
j'aurais besoin de quelques explications en spectro.

tout d'abord, en IR, j'ai noté que la hauteur du pic est propotionnelle à la concentration max détectée au niveau du détecteur, mais pas à la concentration de l'échantillon... ça veut dire quoi? qu'il faut juste pas oublier de multiplier par la dilution le résultat final?
d'ailleurs, on dit que la hauteur est proportionelle à la concentration et que la surface est proportionnelle à la quantité, c'est quoi la différence dans ce cas entre concentration et quantité?

enfin, en pièce jointe j'ai mis une des causes d'écarts à la loi de beer lambert, vous pouvez me dire si je raisonne bien?
si on choisit une longueur d'onde au niveau de la bande B, vu que l'absorbance est pas stable, on aura pas une relation linéaire entre l'absorbance et la concentration? à votre avis, la largeur des bandes A et B, ça correspond à la largeur de la bande passante?

merci de vos réponses!
-----

[philou21]

tout d'abord, en IR, j'ai noté que la hauteur du pic est propotionnelle à la concentration max détectée au niveau du détecteur, mais pas à la concentration de l'échantillon...

Je ne comprends pas cette phrase...

d'ailleurs, on dit que la hauteur est proportionelle à la concentration et que la surface est proportionnelle à la quantité, c'est quoi la différence dans ce cas entre concentration et quantité?

Les deux sont proportionnelles à la quantité de matière, le volume traversé par le rayonnement étant le même, elle sont donc proportionnelles à la concentration (dans la limite de Beer Lambert bien sûr)

enfin, en pièce jointe j'ai mis une des causes d'écarts à la loi de beer lambert, vous pouvez me dire si je raisonne bien?
si on choisit une longueur d'onde au niveau de la bande B, vu que l'absorbance est pas stable, on aura pas une relation linéaire entre l'absorbance et la concentration? à votre avis, la largeur des bandes A et B, ça correspond à la largeur de la bande passante?

merci de vos réponses!

J'attends la validation de la pièce...

[invite2a46cb7f]

pour la 1ère phrase, jpense que ça veut dire qu'on peut pas déduire directement de la hauteur du pic la concentration vu qu'il y a en général une dilution...
jattend ta réponse pour la pièce jointe quand tu pourras la voir!

[philou21]

pour la 1ère phrase, jpense que ça veut dire qu'on peut pas déduire directement de la hauteur du pic la concentration vu qu'il y a en général une dilution...
jattend ta réponse pour la pièce jointe quand tu pourras la voir!

C'est pas mon jour !
je ne comprends toujours pas la première phrase : le détecteur produit un signal qui est proportionnel à l'intensité du rayonnement. Cette intensité n'est pas proportionnelle à C mais à I₀10^-ecl

Pour le schéma, je comprends encore moins !
Je ne vois pas pourquoi l'absorbance mesurée en B ne suivrait pas la loi de Beer Lambert ... et tendrait vers une asymptote.
Le seul danger de travailler en dehors du maximum est que prend une valeur significative. Ça veut dire qu'une petite variation de (ce qui peut se produire quand on fait varier la concentration) va produire une erreur sur C. Ceci est évité quand on travaille sur le max.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2a46cb7f]

merci, je pense que jvais zapper cette partie du cours!

[Linkebeek]

si on choisit une longueur d'onde au niveau de la bande B, vu que l'absorbance est pas stable, on aura pas une relation linéaire entre l'absorbance et la concentration?

Oui, dans le cas B l'absorbance ne varie pas linéairement en fonction de la concentration car les coéfiscient d'absoptivité molaire ne sont pas additif.
Prenons une source dichromatique et un soluté avec un ε1 et un ε2 pour les 2 longueurs d’ondes. On peut dire :
I_t¹ = I₀¹10^-ε1Cd
I_t² = I₀²10^-ε2Cd
Dès lors tu vas lire :
I_tlu = I_t¹ + I_t²
I₀lu = I₀¹ + I₀²
Car le détecteur ne tient pas compte des différentes longueurs d’onde à priori
I_tlu = I₀¹10^-ε1Cd + I₀²10^-ε2Cd
Comme Alu =log ((I₀¹ + I₀²)/( I_t¹ + I_t²))
On a Alu = log(I₀lu) – log(I₀¹10^-ε1Cd + I₀²10^-ε2Cd)
Ce qui ne varie pas linéairement et ne respecte donc pas la loi de Beer-Lambert, comme dans le cas B.
Par contre si ε1 est proche de ε2 (Cas A), tu peux estimer que ε1 = ε2 = ε
Ca devient Alu = log(I₀lu) – log((I₀¹ + I₀²) 10^-εCd) = log(I₀lu) - log(I₀lu) – log(10^-εCd) = εCd
La loi de Beer-Lambert est respectée, et t’obtient bien une droite pour ton Absorbance en fonction de ta concentration.
En gros voilà pourquoi vaut mieux choisir une bande passant proche d’un λmax (outre le fait que l’erreur relative sera moins importante), car les ε sont proche.
J'espère que c'est clair