Energie de liaison

[invitebafe9fd8]

Bonjour,
J'ai un petit problème, pour moi (et d'après certains bouquins reconnus de chimie gé), on dit qu'une énergie de liaison est la variation d'enthalpie lors de la rupture de la liaison. De la même façon que l'énergie de liaison d'un noyau est l'énergie qu'il faut fournir pour dissocier ce noyau en des nucléons.
Et pourtant, le prof qui fait le cours de chimie gé marque à chaque fois que l'énergie de liaison est l'énergie de formation de la liaison, et donc forcément obtient un signe négatif.
En gros, qui a raison ?
Merci !
-----

[philou21]

Bonjour,
J'ai un petit problème, pour moi (et d'après certains bouquins reconnus de chimie gé), on dit qu'une énergie de liaison est la variation d'enthalpie lors de la rupture de la liaison. De la même façon que l'énergie de liaison d'un noyau est l'énergie qu'il faut fournir pour dissocier ce noyau en des nucléons.
Et pourtant, le prof qui fait le cours de chimie gé marque à chaque fois que l'énergie de liaison est l'énergie de formation de la liaison, et donc forcément obtient un signe négatif.
En gros, qui a raison ?
Merci !

Tu me mets un doute mais je pense que c'est la première proposition qui est exacte : l'énergie de liaison est l'énergie nécessaire pour séparer des entités en interaction. D'où le signe positif.

[invité576543]

Il me semble que les deux points de vue sont valables : l'énergie acquise d'un côté est l'énergie perdue de l'autre!

Ensuite, c'est une affaire de terminologie, de convention. On choisit le signe selon le point de vue que l'on veut privilégier.

Il y a longtemps, j'avais regardé les courbes de l'énergie de liaison par nucléon en fonction du nombre de nucléons, telles qu'on pouvait trouver sur le web. De mémoire, les stats étaient 3 ou 4 qui donnaient l'énergie de liaison par nucléon avec un signe négatif (donc maximum pour l'hydrogène et minimum pour le fer) contre quelque chose comme 80 la donnant comme positive (donc maximum pour le fer).

D'un point de vue démocratique, le signe + l'emporte.

Cordialement,

Mais personnellement je trouve que le signe -, c'est à dire l'énergie de liaison vue du nucléide, c'est conceptuellement mieux, mais quand on est en minorité on s'écrase...

[philou21]

Mais personnellement je trouve que le signe -, c'est à dire l'énergie de liaison vue du nucléide, c'est conceptuellement mieux, mais quand on est en minorité on s'écrase...[/SIZE]

...On est deux....

[A voir en vidéo sur Futura]