interet du choix de la transmittance plutot que l'absorbance en IR
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

interet du choix de la transmittance plutot que l'absorbance en IR



  1. #1
    inviteb941ef83

    interet du choix de la transmittance plutot que l'absorbance en IR


    ------

    bonjour a la grande famille de Futura-sciences.

    quelqu'un saurait il me dire pourquoi on utilise la transmission plutot que l'absorbance sur les graphique spectro Infra rouge.

    c'est l'utilisation de la transmittance qui donne au graphe des pic vers la bas. oké mais si j'utlise l'absorbance les pic sont vers le haut. Mais à part cela y aurait il un intérêt particulier?



    merci d'avance .

    -----

  2. #2
    inviteb836950d

    Re : interet du choix de la transmittance plutot que l'absorbance en IR

    Citation Envoyé par samantha5 Voir le message
    ... Mais à part cela y aurait il un intérêt particulier? ...
    Aucun, si ce n'est pour des raisons historiques...
    L'electronique des anciens appareils IR envoyait directement un signal proportionnel à la transmission à l'enregistreur (il n'y avait pas d'ordinateur...)
    Maintenant tout les appareils étant pilotés par ordino, on peut afficher au choix T ou A.
    Au niveau spectro l'absorbance est le plus logique...
    Mais bon, tout les spectres des bibliothèques étant en transmission, on garde cette présentation (ça changera peut être...)

  3. #3
    moco

    Re : interet du choix de la transmittance plutot que l'absorbance en IR

    Il n'y a aucune raison de choisir plutôt l'absorbance que la transmittance, ou même que le coefficient d'absorption. L'origine de ce choix est pratique.
    Les scientifiques qui étudient l'absorption ou la transmittance dans le visible ou l'ultra-violet l'utilisaient surtout pour faire des dosages, donc pour appliquer la loi de Lambert-Beer.
    Ceux qui utilisent le spectre IR ne cherchent pas à faire des dosages, et à utiliser la loi de Lambert-Beer. Ils veulent voir si un pic existe ou non, s'il est déplacé ou non. Peu importe sa hauteur.
    Or la première chose qu'on mesure tant dans l'UV, le visible que l'IR est le rapport I/Io, donc la transmittance. Les spécialistes de IR s'en satisfont. Pas ceux du visible et de l'UV, qui ont besoin du log pour leurs calculs.

  4. #4
    inviteb941ef83

    Re : interet du choix de la transmittance plutot que l'absorbance en IR

    ah d'accord...

    je te remercie pour ta réponse rapide et clair.

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    inviteb941ef83

    Re : interet du choix de la transmittance plutot que l'absorbance en IR

    recu 5/5

    merci a vous deux pour votre aide .

  7. #6
    invite38235eee

    Re : interet du choix de la transmittance plutot que l'absorbance en IR

    À noter que l'infrarouge n'est pas seulement une technique qualitative, on la réduit trop souvent au rôle que les organiciens lui confère.

    Il est possible de déduire des informations quantitatives à partir de spectres infrarouges. Par exemple, en RAIRS à l'aide des relations de Fresnel, il est possible d'extraire les paramètres optiques (n et k) en fonction de la longueur d'onde. Quand on fait ce genre de mesure, c'est très utile de travailler en absorbance.

  8. #7
    Gramon

    Re : interet du choix de la transmittance plutot que l'absorbance en IR

    il me semble qu'on peut aussi faire de l'IR quantitatif

Discussions similaires

  1. L'absorbance??
    Par invite25188726 dans le forum Chimie
    Réponses: 2
    Dernier message: 21/02/2008, 18h42
  2. Sujet plutôt original ou plutôt bâteau ?
    Par Seirios dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 8
    Dernier message: 16/09/2007, 10h22
  3. L'atome, plutot vide ? Plutot rempli d'életron et de nucléon ?
    Par invite1dc8ab32 dans le forum Physique
    Réponses: 15
    Dernier message: 08/08/2007, 15h43
  4. A propos d'un capteur de temperature (plutot choix)
    Par invitea192d499 dans le forum Électronique
    Réponses: 5
    Dernier message: 10/04/2006, 08h30