Interconversion vs Transformation de groupes fonctionnels
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 5 sur 5

Interconversion vs Transformation de groupes fonctionnels



  1. #1
    Mickounet

    Interconversion vs Transformation de groupes fonctionnels


    ------

    Bonjour,

    J'ai un petit problème de compréhension d'une phrase d'un article :

    (Organometallics, 2010, 29, 860-866).

    "Carrying out organic functional group transformations [...] is very difficult... However, there is an increasing number of protocols [...] adaptating organic functional group interconversions..."

    Ma question est la suivante : quelle est la différence entre transformation et interconversion fonctionnelles ?

    Merci d'avance.

    -----

  2. #2
    Ragalorion

    Re : Interconversion vs Transformation de groupes fonctionnels

    Ils parlent de la même chose en faite, mais emploient deux termes différents pour éviter la redondance d'après moi.
    Le concept du papier est juste que la modification post-complexation des complexes de type métallocène est assez peu aisée de par la forte réactivité et donc fragilité des centre métalliques impliqués, néanmoins il y a eu une augmentation des protocoles de par l'adaptation de protocoles déjà existants.
    To Think Is To Practice Brain Chemistry

  3. #3
    Mickounet

    Re : Interconversion vs Transformation de groupes fonctionnels

    Bonjour, d'abord merci d'avoir répondu, mais votre réponse amène une autre question :

    Si il est si difficile de modifier ces groupes fonctionnels une fois le complexe formé, pourquoi le nombre de protocole augmente t-il ?

    C'est un peu paradoxale non ?

    Pourquoi avoir choisi cette stratégie de synthèse ?

    Ils synthéthisent un ligand nucléophile qu'ils font taper sur ZrCl4, pour ensuite modifier ce ligand pourquoi ne pas avoir d'abord fait cette modification ?

    Merci

  4. #4
    Ragalorion

    Re : Interconversion vs Transformation de groupes fonctionnels

    Citation Envoyé par Mickounet Voir le message
    Bonjour, d'abord merci d'avoir répondu, mais votre réponse amène une autre question :

    Si il est si difficile de modifier ces groupes fonctionnels une fois le complexe formé, pourquoi le nombre de protocole augmente t-il ?

    C'est un peu paradoxale non ?
    C'est une façon de dire que de plus en plus d'équipes actuelles s'intéressent et obtiennent des résultats dans ce domaine non ?
    (c'est donc un hot topic...)

    Pourquoi avoir choisi cette stratégie de synthèse ?
    Je sais pas moi, c'est ta biblio non ? Pourquoi t'intéresses-tu en particulier à ce papier ?

    Ils synthéthisent un ligand nucléophile qu'ils font taper sur ZrCl4, pour ensuite modifier ce ligand pourquoi ne pas avoir d'abord fait cette modification ?

    Merci
    Peut être que le ligand modifié n'arrive pas à complexer le métal de la manière qu'il le souhaite (si la modification du ligand lui apporte de nouveaux sites de complexations, ils n'arriveront peut être plus à en faire un "bent métallocène" machin chose ?).
    To Think Is To Practice Brain Chemistry

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    Mickounet

    Re : Interconversion vs Transformation de groupes fonctionnels

    Bonsoir certes ce sont des bons arguments. Merci en tout cas

Discussions similaires

  1. Identification groupements fonctionnels avec RMN et IR
    Par invitedc720b42 dans le forum Chimie
    Réponses: 2
    Dernier message: 09/07/2009, 06h26
  2. Espaces fonctionnels
    Par cCcC dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 2
    Dernier message: 08/01/2008, 23h29
  3. Interconversion !
    Par invite1bc2614c dans le forum Chimie
    Réponses: 2
    Dernier message: 03/06/2007, 18h07
  4. exos sur les groupes et sous-groupes, quelqu'un peut-il m'aider?
    Par invitee5165816 dans le forum Mathématiques du supérieur
    Réponses: 3
    Dernier message: 29/01/2007, 23h29
  5. groupes fonctionnels et Cie
    Par neradol dans le forum Chimie
    Réponses: 1
    Dernier message: 08/12/2005, 20h53