Concernant les liaisons de coordination

[invite6b4afb1b]

Bonsoir,

Je suis en PAES et le corrigé d'un question au tutorat m'interpelle (je ne pouvais y être présent et ai reçu le corrigé comportant d'autres fautes par mail). Voici la question:

"Dans une molécule neutre qui ne comporte que des liaisons covalentes simples, un atome d'azote forme 3 liaisons"

La réponse logique voudrait que ce soit vrai et le corrigé mentionne cette réponse mais j'ai pensé aux acides aminés et j'ai remarqué que le carbone asymétrique comportait un -NH3+ et un COO- (ainsi que la chaîne latérale et l'H) et que donc la molécule était globalement neutre, que l'azote ne faisait que des liaisons covalentes simples mais que l'une d'entre elle était une liaison de coordination mais qui est covalente aussi apparemment. Ce qui fait 4 liaisons. Donc j'avais mis faux. Quelqu'un peut-il m'éclairer svp?

Merci!
-----

[mach3]

C'est vraiment un énoncé à la con... dans le genre question de concours qui sert à rien... Le gros problème est dans l'interprétation que l'on peut faire de "qui ne comporte que des liaisons covalentes simples". C'est à opposer à liaisons covalente double ou triple, ou à des liaison covalentes "complexes" (pour peu que cela puisse avoir le moindre sens non ambiguë...) ??
Faudra demander à l'auteur quel est le but de la question... quelle connaissance acquise elle est censée vérifier? je ne vois aucune pertinence dans une telle question.
Je suis aussi perplexe que vous face à la correction, en fait même perplexe face à toute tentative de réponse à une question aussi ambiguë et mal posée.

m@ch3

[invite6b4afb1b]

D'accord, merci ça me rassure que je ne sois pas le seul à trouver cela ambiguë... Cependant, je cherche peut-être trop loin. Le seul problème est que je pense que la réponse B (Faux) est toute aussi valable que la A si jamais mon raisonnement est juste! Donc si quelqu'un pouvait valider ou non ma démarche, qu'il se jette à l'eau, merci beaucoup!!

EDIT: Apparemment, dans le corrigé en direct, la bonne réponse était bien la B ce qui valide vraisemblablement mon hypothèse. Sujet clos!