Chimie minérale Priorité des ligands dans un complexe

[invite185c5278]

Bonjour,

L'expliquation de mocco, bien que très précise, ne correspond pas vraiment avec mon cours qui fait référence a la classification des ligands de Tsuchida (page 228 du lien ci dessous) qui stipule que le ligand OH- a un champ cristallin plus fort et donc se fixe plus rapidement que le ligand Cl-.

http://books.google.fr/books?id=-Z62...ligand&f=false

Co2+ + 6 NH3 --> [Co(NH3)6]2+
puis :
2 [Co(NH3)6]2+ + H2O2 --> [Co(NH3)5-O-O-Co(NH3)5]2+ + 2 NH4+
puis :
[Co(NH3)5-O-O-Co(NH3)5]2+ + 2 H+ --> 2 [Co(NH3)5(OH)]2+
puis :
[Co(NH3)5(OH)]2+ + Cl- -->
[Co(NH3)5Cl]2+ + OH- ??
puis :
OH- + H+ --> H2O

Vous expliquez comment que le ligand chlorure prend la place du ligand hydroxyde ?

Quelqu'un aurait-il la réponse ?

Merci
-----

[Lycaon]

bonjour,
mes connaissances dans ce domaine sont superficielles,mais la curiosité m'a conduit à ce lien http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&...nPmbHA&cad=rja dont il ressort que la théorie du champ cristallin nr permet pas d'expliquer la force des ligands les uns par rapport autres.(p19)
Il faut faire appel à la théorie du champ des ligands (p 31 par exemple ).
Bon courage.
Néanmoins ,des intervenants ayant le niveau requis sauront peut-être simplifier les explications.

[Lycaon]

correction du lien http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&...nPmbHA&cad=rja

[invite185c5278]

Merci Lycaon pour ta réponse,

J'ai lu attentivement le lien que tu m'as préconisé, il en ressort effectivement que la théorie du champ cristallin n'explique pas toute les séries sprectrochimique cela dit, les exemples donnés par la théorie du champ du ligands placent les ligands en exemple dans le même ordre que la classification donnée par la théorie du champ cristallin. Ce qui est logique puisque cette classification est empirique et ne découle donc pas de la théorie du champ cristallin.
Aussi, peut-être me suis-je mal exprimé à propos de la classification de Tsuchida qui correspond bien à une classification empirique des ligands par rapport à leur série sprectrochimique.

Ce lien m'a conduit à un raisonnement intéressant concernant les limites de la théorie du champ cristallin mais la classification donnée étant empirique et non basé sur une théorie montrant ses limites, je ne peux conclure que l'erreur vient de cette classification.

Merci pour vos réponses, je n'ai toujours pas résolu le problèmes

[A voir en vidéo sur Futura]