Solution
Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 15 sur 15

Solution



  1. #1
    MagStellon

    Solution


    ------

    Bonjour,

    Quel est la solution ionique du sulfate d'aluminium ( Al +3 et SO4 2- ) peut ton mettre ( Al 3+ + 1.5 SO4 2- ) ???
    Merci

    -----

  2. #2
    invite19431173

    Re : Solution

    J'ai du mal à comprendre la question, mais la réponse est-elle ?

    2 Al3+ + 3 SO42-

    ???

  3. #3
    MagStellon

    Re : Solution

    En fait je voudrais équilibré cette solution ionique.

  4. #4
    invite19431173

    Re : Solution

    Equilibrer une solution ?? Je ne comprends toujours pas...

  5. A voir en vidéo sur Futura
  6. #5
    MagStellon

    Re : Solution

    Ben quil y est autant le charge de chaque coté pour qu'elle soit neutre

  7. #6
    invite19431173

    Re : Solution

    Ben ce que j'ai écrit au message #2 est neutre... J'ai bien compris ?

  8. #7
    MagStellon

    Re : Solution

    mais peut on mettre 1.5 SO4 2- ???

  9. #8
    invite19431173

    Re : Solution

    Il faut que le rapport SO4/Al soit toujours 3/2, c'est tout.

  10. #9
    MagStellon

    Re : Solution

    Mais Lorsque l'on équilibre une solution ionique on se réfère au ions ou à la quantité de matière ??

  11. #10
    invite19431173

    Re : Solution

    Je suis désolé, je ne sais pas si ça vient de moi ou pas, mais je ne saisis vraiment pas tes questions. Peux-tu, s'il te plaît, expliquer clairement ce que tu veux dire, faire 2-3 phrases...

  12. #11
    MagStellon

    Re : Solution

    En gros, je n'arrive pas a équilibrer l'équation du sulfate d'aluminium. Peut on mettre ( Al 3+ + 1.5 SO4 2- ) comme si on calculer en quantite de matière ou doit on mettre ( 2 Al 3+ + 3 SO4 -2 ) comme si on calculer en nombre d'ion. Alors je demande pour équilibrer cette équation faut il mettre 1.5 devant le sulfate ou faut il mette 2 aluminium et 3 sulfate pour l'équilibrer. J'ai demander a 2 prof de mon collège et l'un ma dit qu'on mais le 2 et le 3 et a mon niveau et l'autre a dit qu'on met 1.5 mais plus tard en seconde mais je voudrais avoir la certitude que c'est vrai. Je pense que ca ira, fait quelque ligne

  13. #12
    guiguic

    Re : Solution

    Tu peux mettre l'un ou l'autre mais si tu choisis de mettre 1,5 mets plutôt 3/2. A partir du moment où ton équation est correctement équilibré, c'est juste.

    J'ai fais d'assez longues études dans la chimie et je peux te dire que je préfère toujours mettre des nombres entiers (que ce soit au collège, au lycée ou à la fac).

    Mais fais comme tu veux

  14. #13
    MagStellon

    Re : Solution

    Oui le problème est que c'est au cours d'un DST de Chimie et j'ai " faux " à cette équation mais pas vraiment puisque qu'on peut le mettre mais je voudrais savoir si vous connaissiez un livre ou un document qui pourrait prouver cela ??

  15. #14
    MagStellon

    Re : Solution

    Qu'on peut mettre un "chiffre" décimal ou une fraction pour équilibrer la solution

  16. #15
    invite19431173

    Re : Solution

    Citation Envoyé par MagStellon
    Oui le problème est que c'est au cours d'un DST de Chimie et j'ai " faux " à cette équation mais pas vraiment puisque qu'on peut le mettre mais je voudrais savoir si vous connaissiez un livre ou un document qui pourrait prouver cela ??
    Tu as écrit qui exactement ? Parce que les deux écritures sont justes, certes, mais isolées. Si avant tu as le nom de ton composé solide, tu ne peux pas écrire n'importe quels constituants.

Discussions similaires

  1. Solution mère à solution fille ....
    Par Tekila38 dans le forum Chimie
    Réponses: 2
    Dernier message: 23/04/2007, 15h05
  2. Réponses: 1
    Dernier message: 28/03/2007, 17h37
  3. pH solution
    Par Valentine_Lunoah dans le forum Chimie
    Réponses: 11
    Dernier message: 15/03/2006, 13h52
  4. LA solution
    Par abder_78200 dans le forum Logiciel - Software - Open Source
    Réponses: 1
    Dernier message: 27/03/2005, 12h26
  5. Solution 10%
    Par Andru dans le forum Chimie
    Réponses: 6
    Dernier message: 05/09/2004, 21h42