Réclamation concours chimie Erreur Prof ? Demande d'avis

[benpotter]

Salut, je suis en Paces (première année de médecine), depuis euh, ce soir en fait ^^, certains contestent un qcm, la question est de savoir s'il y a eu vraiment erreur du prof, contestable, susceptible de faire annuler le qcm ou non.
Voici le point contesté : dans les données de l'énoncée, le prof a écrit :
Do-o = 498 kj.mol-1
Au lieu de :
Do=o = 498 kj.mol-1

C'est préjudiciable car il existe une réponse E "aucune réponse n'est juste". Autrement, je comprends qu'on aurait pu se rendre compte de l'erreur, mais le fait est que dans ce genre d'épreuves, les profs font parfois exprès de faire des erreurs, aussi petites soit elles, en sorte que la réponse finale soit E.

Voici la réponse du prof sur ce sujet :
"Bonjour,
Il n'a jamais eté dit que le symbole de la connexion chimique inter atomique devait se conformer a la notation de Lewis.
Je donne bien comme def de l'energie de dissociation la notation D A-B, sans notion de liaison (cf mon livre). La différence entre simple et double liaison sera spécifiée si elle est nécessaire (C-C vs C=C). Ce qui n'est pas le cas dans ce QCM. On pourrait ecrire O=O ou O-O, ca ne change rien, c'est une connexion entre 2 atomes d'O.
J'aurais aussi pu ecrire Si-O pour le Si=O.
Il n'y aurait pas eu d'ambiguité pour autant.
Bon courage."

Est-ce vrai ? Alors là c'est un détail pointilleux, si il y a des profs ici, je suis preneur de votre avis ^^
-----

[moco]

Le prof se trompe.
La liaison O=O qui'on trouve dans la molécule de dioxygène O2 a bien une énergie de liaison de 498 kJ/mol.
Mais il existe une liaison simple O-O qu'on trouve dans la molécule d'eau oxygénée H-O-O-H. Cette liaison simple O-O a une énergie de liaison 146 kJ/mol.

[benpotter]

Merci pour ta réponse Moco, je crois que le prof a conscience de cela ^^, je pense qu'il se justifie en disant que "le symbole" Dx-x ne prend pas en compte le nombre de liaisons entre 2 atomes, et donc que Do-o peut aussi bien s'applique à O=O, bien évidemment je suis pas d'accord, mais c'est difficile à contester ! La fac dit que le cours du prof fait foi, dans certains qcms de cours du prof, il est écrit Do=o... comme quoi il l'a bien écrit Do=o, mais il paraît que dans le bouquin du prof nouvelle version (je n'ai que l'ancienne) il y a exactement le même qcm que dans le concours, avec Do-o, donc bof bof...(ce prof fait beaucoup d'erreurs).

[whoami]

Bonjour,

La justification du prof n'est valide que s'il n'y a pas d'ambiguïté possible, c'est à dire s'il n'y a qu'une possibilité de type de liaison entre les 2 atomes pris en compte.

En clair, il a tort dans le cas cité.

[A voir en vidéo sur Futura]

[albanxiii]

Bonjour,

Ne pas aller trop vite en besogne....
Voir http://forum.prepas.org/viewtopic.php?f=9&t=42025
L'énoncé exact est "Déterminer l'enthalpie de sublimation de la silice (SiO2)."
Il n"y a donc qu'un seul type de liaison Si-O. Le prof a raison. Et benpotter a tourné sa question de faço à obtenir les réponses qu'il voulait à l'avance. Pas très honnête.

@+

[HarleyApril]

Le mieux serait d'avoir toute la question et non un morceau.

cordialement

[benpotter]

Voici l'énoncé dans sa totalité :

Déterminer l'enthalpie de sublimation de la silice (SiO2). Données à 298 K (Kj.mol-1) :
Energies de liaison : Do-o = 498, Dsi=o : 796

Enthalpie standard de formation : DeltafH°(SiO2 (s) ) = -911
Enthalpie de changement d'état : Delta sub. H°(Si) =399

A. 216 kj.mol-1 B.432kj.mol-1 C.-432kj.mol-1 D. -216kj.mol-1 E. A,B,C, et D sont fausses

Merci d'avance !

@Albanxiii : Je demande ici uniquement vos avis ! Orienter volontairement vos réponses n'aurait aucun intérêt