Y a-t-il des hydrocarbures plus lourds que l'eau?

[SunnySky]

Bonjour tout le monde,

J'habite au Canada, dans la ville francophone de Québec. Il y a un mois un train de 72 wagons de pétrole a déraillé à environ 150 km de chez moi.

Beaucoup de choses ont été dites à ce sujet. Certaines plus crédibles que d'autres.

Mon problème: le gouvernement prétend qu'il y a des dépôts de pétrole au fond de la rivière. Je croyais (peut-être naïvement) que tous les hydrocarbures sans exception flottaient.

Bon, j'avoue, mon niveau en chimie n'est pas top. Il y a surement des phénomènes que j'ignore qui peuvent expliquer cette affirmation. Et j'aimerais bien les connaître.

Quelqu'un pourrait m'indiquer quelles sont les conditions nécessaires pour que du pétrole se retrouve au fond d'une rivière?

Merci!
-----

[shaddock91]

Bonjour. Oui, certains composés du pétrole brut (fuel lourd) peuvent couler en eau douce.

[invite2313209787891133]

Bonjour

Le fioul lourd est moins dense que l'eau, par contre les boues ou les bitumes peuvent se déposer au fond de l'eau.

[moco]

Par exemple , l'anthracène C14H10 a une masse volumique de 1.25 g/mL

[A voir en vidéo sur Futura]

[shaddock91]

Bonjour

Le fioul lourd est moins dense que l'eau, par contre les boues ou les bitumes peuvent se déposer au fond de l'eau.

Bonjour. Effectivement ce sont les boues et autres goudrons contenues dans le fuel lourd qui peuvent décanter. J'ai appris que le "pétrole" contenu dans l'Erika avait une densité de l'ordre de 1.

[SunnySky]

Merci pour toutes ces précisions! Je comprends mieux le problème maintenant.