Bonjour,
Je dois créer de l'eau, et n'ayant pas de méthane, j'ai besoin d'en créer avec du butane (contenu dans les briquets).
De quoi ai-je besoin pour cela ? Quel matériel ?
Pouvez-vous me donner la formule de la "transformation" ?
Merci par avance.
Bonsoir.
Ca ressemble à un canular !Je dois créer de l'eau, et n'ayant pas de méthane, j'ai besoin d'en créer avec du butane
A tout hasard, la combustion du butane (comme celle du méthane) dans le dioxygène de l'air produit de la vapeur d'eau et du dioxyde de carbone (et/ou du carbone).
Mais pour l'eau, le plus simple c'est d'attendre la pluie !
Ou alors d'ouvrir son robinet...
J'ai bien dis "créer" et non "avoir" de l'eau.
Ce n'est pas un canular, cela peut paraître logique pour certains, ça ne l'est pas pour tous.
Donc : Quelle est la formule ? Est-ce 2 C4H10 + 13 O2--> 8 CO2 + 10 H2O ?
Et quel est le matériel nécessaire ?
Merci.
Merci de ne pas faire des doublons de discussions...
http://forums.futura-sciences.com/ch...n-methane.html
Vous avez un problème de lecture ?
Qu'y a t'il marqué sur mon premier sujet ? "Combustion du méthane". Qu'y a t'il marqué sur ce sujet ? "Combustion du butane".
Il y a une petite différence qui justifie la création de cette discussion.
Je repose ma question :
Quelle est la formule ? Est-ce 2 C4H10 + 13 O2--> 8 CO2 + 10 H2O ?
Et quel est le matériel nécessaire ?
Merci.
j'ai besoin d'en créer avec du butane (contenu dans les briquets).Et quel est le matériel nécessaire ?
Actionnez la molette du briquet et placez un verre froid au dessus de la flamme et vous verrez le miracle s'accomplir !
P.S. au passage, je valide l'équation de la réaction.
Merci à toi Norien.
J'ai rapidement fait le test, mais je n'ai obtenue aucune trace d'eau. La quantité d'oxygène contenue dans l'air est-elle suffisante ?
On juge du caractère complet de la combustion en observant la flamme ; si la flamme est bleue, la combustion est complète, si elle est orangée, la combustion est incomplète, mais dans les deux cas, il y a formation d'eau.
Si la formation de buée n'est pas visible, c'est que l'eau ne s'est pas condensée sur la paroi du verre ; ou bien il n'était pas assez froid (laissez le à l'extérieur pendant une dizaine de minutes avant tout essai), ou bien l'expérience s'est trop prolongée et la chaleur de la flamme a réchauffé le verre empêchant la condensation.
L'eau qui sort d'une flamme est gazeuse. Pour la condenser en eau liquide il faut refroidir le gaz chaud issu de la flamme, et la meilleure façon de refroidir ce gaz, c'est de l'envoyer contre un récipient rempli d'eau froide ou dans un tuyau entouré d'eau froide. On voit peu à peu se former des gouttelettes d'eau. Mais l'eau froide servant du refroidissement en question s'échauffe, et il faut le renouveler.
Mais tout ce genre d'activité frise le canular que dénonçait Norien. Car il faut employer beaucoup d'eau froide pour refroidir les gaz issus des flammes et pour montrer que ces gaz de combustion contiennent un peu d'eau. Le rendement est ridicule. On obtiendra surtout de grandes quantités d'eau chaude avec ce genre d'essai. Mais ce n'est pas l'eau issue de la flamme.
Bonjour,
Ça ressemble de plus en plus à un canulard.Envoyé par theoufdesouf
1ère et dernière intervention de ma part sur ce sujet, qui devrait être fermé.
