Potassium inerte ?

[invite5933f322]

Bonnjour à tous!
J'ai lu récemment que le potassium est considéré comme étant inerte en chimie. Est-ce vrai?
Merci pour votre aide !
-----

[invite5ccca8cf]

Pas vraiment...
http://www.youtube.com/watch?v=oqMN3y8k9So
Attention ne pas reproduire chez soi !

[moco]

Le ion potassium K+ est parfaitement inerte en chimie. C'est un ion spectateur, soluble dans l'eau, et qui ne participe pas aux réactions créées par d'autres ions ou substances en solution.
Par contre le métal potassium K est parmi les plus réactifs qui soient. Il est même dangereux !
Mr. Blue dit qu'il ne faut pas reproduire cette expérience chez soi. Il a raison. Mais il faut dire que ce n'est pas facile de se procurer du potassium, quand on n'a pas les autorisations officielles.

[invite5933f322]

C'est lors d'une recherche pour la dissolution de l'alun que j'ai lu ça :

"Voici l'équation de dissolution dans l'eau de l'alun : (que de souvenirs lol! )
KAl(S04),12(H2O)→K++ Al3+ +2(SO4)2- +12H2O...pfiouuuu...

Pour info, le potassium, en chimie, est considéré comme inerte, donc ici on ne
s'en préoccupe pas il sert juste à rendre un solution neutre.
On a donc du sulfate d'aluminium qui se forme du Al2(S04)3ou un ion chargé (Al(S04)2)-
C'est effectivement un composé utilisé dans le traitement de l'eau car il très instable et a tendance
à fixer tout ce qui ce trouve à coté de lui pour rechercher sa stabilité perdue..." sur le site http://www.le-projet-olduvai.com/t42...au-radioactive

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite5933f322]

Merci moco !!

[moco]

Sauf que l'alun a beau être constitué de KAl(SO₄)₂, il ne se dissout pas dans l'eau comme tu le croit. Certes il se fait bien l'ion K⁺, mais le reste forme un ion Al³⁺ et deux ions sulfate SO₄^2-

[chimhet]

Bonjour,
Je déteste le terme inerte, spectateur....préférez négligeable
On le dit pour simplifier les raisonnements et les calculs.

Un petit rappel : une augmentation du taux de K+ dans le sang et c'est la crise cardiaque assurée. Alors inerte!!!

[moco]

Peut-être qu'en physiologie humaine, le potassium est considéré comme actif. Je veux bien le croire.
Mais ici nous sommes dans un Forum de chimie. Et en chimie, l'ion potassium est inerte, spectateur, inactif, utilise le terme qui te plaît, mais en tout cas pas négligeable ! Il ne produit pas de réactions chimiques ! Il n'est pas négligeable pour autant.

[invite935b1a97]

en biologie, le potassium n'est pas "réactif" non plus. C'est son gradient à travers les membranes cellulaires qui est important avec les pompes Na+/K+.

[chimhet]

Il est plus juste de dire que dans le cas d'un calcul de pH, on néglige l'action de K+ .
Par contre, on ne pourra pas le négliger dans un calcul de solubilité. Et c'est aussi de la chimie (je suis chimiste). Dans la chimie, il n'y a pas que les réactions chimiques.

Dire "négligeable" doit inciter à se poser la question, comme on se la pose en math : "négligeable devant quoi?"
Alors que inerte, spectateur...c'est ferme et définitif.

Sinon, d'accord avec moco, c'est du pinaillage de prof destiné à éviter quelques erreurs aux étudiants d'aujourd'hui.
Moi aussi j'ai passé x années à dire "spectateur" ,voir à le supprimer sans rien dire. C'était le bon temps où les étudiants étaient moins spectateurs que K+. C'est juste de l’humour je ne le pense pas vraiment.

[invite935b1a97]

en effet, il n'est pas "négligeable", il sert déjà au rôle ultra important de conserver la charge dans le système!