Documentaire sur france 5 sur "la mémoire de l'eau" (homéopathie)

[acx01b]

Bonjour,

vous avez vu le documentaire qui est passé sur france 5 sur "la mémoire de l'eau" ?

c'est autour de Luc Montagnier le prix Nobel de médecine pour le virus du VIH,

le documentaire est censé montrer des expériences confirmant l'existence de "phénomènes bizarres" appelés "mémoire de l'eau". Luc Montagnier va jusqu'à dire qu'il y a des tas d'applications envisageables en médecine, d'où son intérêt pour le sujet.

tout ça est logiquement moqué par la plupart des scientifiques.

cependant le fait que des scientifiques "sérieux" (même s'ils sont très peu nombreux) les défendent c'est étonnant quand même, non ?

et est-ce que des scientifiques sérieux ont justement travaillé (en faisant des expériences rigoureuses) à contredire leurs expériences ?

Merci.
-----

[Kemiste]

Bonjour,
Il y a déjà un débat sur ce sujet : http://forums.futura-sciences.com/de...-ailleurs.html

[acx01b]

effectivement, et je n'avais pas vu ce post donc merci,

mais je pense que mon post ne fait pas vraiment doublon puisque la question est à propos de références scientifiques permettant d'infirmer la théorie de la "la mémoire de l'eau" et les expériences correspondantes

[Kemiste]

En effet le titre n'est pas explicite. Mais il est préférable continuer la conversation déjà ouverte plutôt que d'en ouvrir une autre. Et tu verras qu'on a déjà débattu du bien fondé de tout ça... Et ce n'est pas vraiment de la chimie

[A voir en vidéo sur Futura]

[acx01b]

dans cette discussion http://forums.futura-sciences.com/de...-ailleurs.html :

soit cette expérience est reproductible et vérifiable, soit [...]

si on suppose qu'elle est ou au moins une partie (ce qui expliquerait pourquoi un prix Nobel travaille dessus) quelle explication peut-on lui donner qui ne fasse pas appel à "la mémoire de l'eau" ?

Comme l'a dit myoper, selon cette "théorie" l'eau garde en mémoire toutes les substances qui ont été en contact avec elle. Ce qui signifie que l'eau distillée doit avoir également gardée en mémoire tous les composés avec lesquels elle a été en contact même après avoir été purifiée. Ce qui signifie que d'après leur "théorie" l'eau pure n'existe pas. Mais étrangement il n'y a aucun artefact et l'eau ne garde en mémoire que la substance d’intérêt... La mémoire de l'eau semble donc dépendante de la volonté du manipulateur... De plus si, selon leur propre "théorie", les molécules d'eau pouvait s'assembler afin de former des "cages" pour piéger les ondes EM, elle devrait donc capter toutes les ondes EM qui nous entourent (avant, pendant et après "l’expérience d'enregistrement"), mais là encore il n'y en a aucune trace...

oui c'est très logique comme de vue,
mais dans ce cas ça suppose implicitement que l'expérience dont il est question dans le documentaire ne donne aucun résultat (par exemple que les résultats obtenus sont dû à des artefacts de mesure), et que donc Luc Montagnier travaille sur du vent, non ?

On peut d'ailleurs ajouter qu'il n'y a pas vraiment de raison que ce "phénomène" s'il existe ne concerne que l'eau.

[Kemiste]

Je t'invite vraiment à poursuivre la conversation dans l'autre sujet. Les personnes qui sont déjà intervenues pourront peut être te donner plus de précisions sur leurs interventions (surtout si tu reprends des éléments de cette conversation). Et je persiste à dire que ce n'est pas de la chimie...

[HarleyApril]

en effet, il vaut mieux continuer dans l'autre fil

fermé en conséquence

pour la modération