Bonjour,
Pourquoi les sous couches électroniques s'inversent ? Par exemple la sous couche 4s s'inverse avec la 3d dés que cette dernière a un électron.
Et aussi comment on peux prévoir ces inversions ? Je veux dire il y a un moyen de déduire ces inversions ou il faut les apprendre par cœur ?
Merci d'avance.
Bonjour,
Qu'est ce que tu entends par "les couches s’inversent"? La règle de Klechkowski stipule que la couche 4s est remplie avant la couche 3d. Tu peux regarder ici l'ordre de remplissage des couches : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_Klechkowski
Oui mais par exemple la configuration électronique du titane est [Ar] 3d^2 4s^2, la couche 3d est positionné avant la couche 4s, les deux couches sont inversés. Est ce que on écrit cela par convention ou ça a un sens physique ?
Il y a d'ailleurs un passage dans le lien que tu m'as envoyé qui dit: "Il existe cependant de nombreuses exceptions, liées aux stabilités particulières des sous-couches saturées, qui préfèreront ainsi se compléter, au détriment éventuel d'autres sous-couches déjà remplies. Ces exceptions se trouvent aux séries des métaux de transition, des lanthanides et des actinides. Pour ces atomes, et souvent pour des atomes proches susceptibles de former des ions isoélectroniques de ces atomes, on préfère écrire les configurations électroniques dans l'ordre réel des niveaux d'énergie, ce qui revient souvent à inverser les orbitales ns et (n-1)d de valence." Il y a donc bien une inversion ?
BonjourEnvoyé par blisax
le numéro de l'orbitale correspond au nombre quantique n, ainsi 3 indique que c'est une couche plus profonde que la 4.
Il n'y a donc pas d'inversion.
Pour être plus précis, dans le Ca(20) on a la configuration [Ar] 3d^0 4s^2, elle est vide mais potentiellement elle existe comme le montre les niveaux d'énergies de chaque couche :
il y a un gros écart entre 112 eV et 7.459 eV en attente d'être comblé.Code:Ca Couche Occupation N N* Z* Ecouche 1s 2 1 1 19.692 4 5 276.111 13 2s 2 2 2 18.030 0 1 105.727 47 2p 6 2 2 15.930 0 863.153 82 3s 2 3 3 10.707 6 173.323 88 3p 6 3 3 8.607 6 112.005 22 3d 0 3 3 4s 2 4 3.7 2.739 7 7.459 88
C'est ce que fait l'électron suivant quand il arrive dans le Sc(21) :
Code:Sc Couche Occupation N N* Z* Ecouche 1s 2 1 1 20.692 4 5 825.571 77 2s 2 2 2 19.030 0 1 231.783 59 2p 6 2 2 16.930 0 974.923 98 3s 2 3 3 11.707 6 207.209 69 3p 6 3 3 9.607 6 139.541 74 3d 1 3 3 3.000 0 13.605 57 4s 2 4 3.7 2.876 0 8.220 08
L'electronique, c'est fantastique.
Merci beaucoup pour ta réponse très précise mais il reste néanmoins une part d'ombre pour moi. La configuration électronique de l'or est [Xe] 4f14 5d10 6s1, or quand je suit la règle de Klechkowski je trouve la configuration électronique suivante [Xe] 6s1 4f14 5d10, les sous couches ne sont pas dans le même ordre, pourquoi la 6S est après la 5d alors que selon la règle de Klechkowski c'est l'inverse ?
Bonjour,
L'or ne respecte pas la règle de Klechkowski car la couche 6s devrait être remplie avant la couche 4f donc selon cette règle on devrait avoir [Xe] 6s2 4f14 5d9. On ne peut pas trouver la configuration [Xe] 6s1 4f14 5d10 selon cette règle.
Concernant les 2 configurations que tu donnes c'est la même chose, la seule différence c'est la façon de les écrire. L'ordre dans lequel sont écrits les sous couches ne correspondent pas forcement à l'ordre de remplissage. On peut remplir les sous couches selon la règle de Klechkowski mais écrire les sous couches avec n croissant pour mieux faire apparaître les électrons de valence par exemple.
Bonjour
on a déjà donné la réponse, [Xe] 4f14 5d10 6s1 donne l'ordre énergétique des couches alors que [Xe] 6s1 4f14 5d10 donne l'ordre de remplissage par rapport à l'atome précédent du tableau de Mendeleiev.
Meme topo que pour ton exemple précédent :le platine a 9 électrons sur sa couche 5d et l'or en a 10 alors que tous deux ont 1 électron sur leur couche 6s.Code:Au 79 Couche Occupation N N* Z* Ecouche 1s 2 1 1 78.692 4 84 252.966 90 2s 2 2 2 77.030 0 20 182.707 48 2p 6 2 2 74.930 0 19 097.261 52 3s 2 3 3 69.707 6 7 345.770 79 3p 6 3 3 67.607 6 6 909.842 53 3d 10 3 3 57.850 0 5 059.223 19 4s 2 4 3.7 53.101 9 2 802.440 87 4p 6 4 3.7 51.001 9 2 585.169 68 4d 10 4 3.7 39.850 0 1 578.239 20 4f 14 4 3.7 28.450 0 804.416 03 5s 2 5 4 23.450 0 467.611 66 5p 6 5 4 21.350 0 387.610 38 5d 10 5 4 7.850 0 52.400 92 5f 0 5 4 5g 0 5 4 6s 1 6 4.2 3.350 0 8.655 87
L'electronique, c'est fantastique.
Merci beaucoup pour vos réponses
Il me reste cependant une petite question concernant l'or, si j'ai bien compris la couche 5d reçoit un électron pour passer en 5d10 et être plus stable, et cette électron provient de la couche 6s même si elle a une énergie inférieur a 5d ?
Je voudrais ajouter que l'ordre de remplissage selon Klechkowski n'a d'interet qu'en passant d'un atome à l'autre mais n'a pas d'incidence sur les propriétés d'un atome en particulier.
Quand on ionise l'or, il va perdre ses électrons selon l'ordre énergétique des couches qui le compose.
L'electronique, c'est fantastique.
pas pour l'or mais pour l'iridium.
Sa configuration est 5d7 6s2
avec un proton en plus, le platine passe à 5d9 6s1
ce dernier gagne un électron en comblant 5d7->5d8 et un électron de sa couche 6s2 retombe en 5d8->5d9
ce qui donne pour le platine un ordre énergétique 5d9 6s1
La config 5d8 n'existe pas dans un atome stable.
L'electronique, c'est fantastique.
Merci encore, je comprend mieux a présent.
Selon quel principe se fait l'inversion énergétique des orbitales atomiques
Rappel de la charte du forum :
La courtoisie est de rigueur sur ce forum : pour une demande de renseignements bonjour et merci devraient être des automatismes.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
